УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к ООО «Сэтус дизайн» с иском о защите прав потребителей, в котором просил обязать ООО «Сэтус дизайн» возвратить ему аванс в размере 141000 руб., взыскать неустойку за период с 5 декабря 2018 г. по 9 августа 2019 г. в размере 235000 руб., проценты за пользование чужими
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о снижении размера неустойки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгоград, на пересечении улиц ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств «Nissan Skyline», г/н №..., под управлением
установила: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к АО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными проектами» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ситилинк», в котором просил принять отказ истца от исполнения договора купли-продажи товара; взыскать стоимость ноутбука в размере 263 310 руб.; неустойку за просрочку исполнения требования потребителя с 14 августа 2019 года по день фактического
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с последующим уточнением исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ к ООО КПД - Каскад о защите прав потребителей из договора в долевом строительстве
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка № 68 от 08 сентября 2016 года в сумме 550 000 рублей за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для
установила: ГУП РО УРСВ обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что между Государственным унитарным предприятием Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» и ФИО1 был заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНШ на холодное водоснабжение и водоотведение для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Миленти Резортс», о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что согласно счета-договора № от ДД.ММ.ГГГГ она ДД.ММ.ГГГГ произвела ООО
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 1 022 000,00 рублей, на срок 138 месяцев, по<адрес>,95 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в исковом заявлении просит суд взыскать с САО «Надежда» за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного штраф в размере 190 000 руб. (50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг), неустойку за нарушение сроков исполнения решения финансового
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП), в результате чего транспортное средство марки <данные изъяты>, регистрационный знак
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Еврошина+» о расторжении договора купли-продажи комплекта автомобильных шин марки «YOKOHAMA Advan Sport V105S 255/40ZR19 100Y XL», заключенный 29.04.2019 года с ответчиком; о взыскании денежной суммы в размере 42 720 руб. в счет возврата стоимости
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП ЖКХ «Перспектива» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>.
УСТАНОВИЛА: СРООЗПП «ПРАВОЗАЩИТНИК» в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском, измененным на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» (далее ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус») о защите
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Международная школа английского языка «ПРЕМИУМ» (далее также АНО ДО «ПРЕМИУМ») о признании договора на оказание услуг расторгнутым, взыскании суммы, неустойки,
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
установила: АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, ФИО2 о признании незаконным решения финансового уполномоченного, ссылаясь на то, что по обращению ФИО2 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «555» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что 20.09.2019 между ООО «555» и истцом заключен договор реализации туристского продукта. Туристский продукт представлял собой 2 тура на 5 человек в Турцию с авиаперелетом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о замене стороны в споре, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Зеленоградский районный суд <адрес> с иском к ООО «Рождествено» и просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение предусмотренного договором долевого участия в строительстве срока передачи объекта долевого строительства
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ПАО «Детский Мир» о взыскании уплаченной за товар суммы в размере 45059 руб., неустойки за период с 21 июля 2019 года по 09 декабря 2019 года в размере 63983,78 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа, расходов на оплату услуг
установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 28.07.2020 года №У-20-918274/5010-008 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1. В обоснование исковых требований указано, что
