УСТАНОВИЛА: Белятова О.Ю. обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «АЦР» о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков устранения недостатков товара в размере 430 920 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за
установила: РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в защиту интересов Губайдуллиной В.М. обратилась в суд с иском к ООО СЗ «АгроСтройИнвест» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ООО «Департамент строительства» о защите прав потребителя, взыскании суммы, необходимой для устранения недостатков, в размере 82500 руб., неустойки в размере 82500 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб.,
УСТАНОВИЛА: Карабут Е.Ю. обратилась в суд с иском к Данилову А.Ю., в котором с учетом уточнений просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2017 по 03.09.2020 в размере 211334 руб. 64 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4705
У С Т А Н О В И Л А: Большаков Д.Г. 02.08.2019 обратился в суд с иском к ООО «Империя Гранд БКС», в котором просит взыскать денежные средства, уплаченные по договору - 39 991 рубль, неустойку за период с 16.05.2019 по 04.07.2019 - 39 991 рубль, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей,
у с т а н о в и л : Евтеев А.В., ссылаясь на ст.28 Закона о защите прав потребителей, обратился в суд с иском к ИП Белоусову Ю.С. о взыскании уплаченной по договору подряда денежной суммы предоплаты по расписке в размере 115 000 руб., неустойки в размере 115 000 руб. и штрафа в размере 50% от суммы
у с т а н о в и л а: Макаренко А.А. обратился с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 6 октября 2018 года между ним и Батищевым Р.Н. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> рег. знак №.
у с т а н о в и л а: акционерное общество «Нижегородский водоканал» обратилось с иском к ФИО1, в котором, уточнив требования, просило взыскать с последнего задолженность за период с сентября 2017 года по март 2019 года в размере 175 258 руб. 52 коп., пени за период с 11.10.2017 года по 20.03.2019
УСТАНОВИЛ: Уразбахтин Р.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Жилой квартал» о взыскании задолженности по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 151 865 рублей 17 копеек, взыскании неустойки по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 656 563 рублей 15 копеек.
У С ТА Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ директор ГБПОУ РК «Симферопольский колледж радиоэлектроники» ФИО8 обратилась в суд с административным иском к Министерству образования, науки и молодежи Республики Крым о признании незаконным и отмене предписания. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей, как
УСТАНОВИЛА: ООО «Легал Коллекшн» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску АО Микрофинансовая организация «ФИНКА» к Богер Олегу Николаевичу, Богер Степану Николаевичу о взыскании задолженности, судебных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к указанному ответчику (далее также ООО ИСК «Вира-Строй») о защите прав потребителя, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ заключен договор участия в долевом строительстве ***, в соответствии с которым застройщик обязался организовать и осуществить
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Перовский районный суд г. Москвы с вышеназванным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 В обоснование заявленных требований истица указала, что ответчик продал и установил ей кухонную мебель с недостатками, не оговоренными при заключении
у с т а н о в и л а: Карбовский В.С. обратился в Тушинский районный суд г. Москвы с вышеупомянутым иском к ООО «Автофорум» и с учетом уточнения исковых требований в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) просил взыскать с
УСТАНОВИЛ: Слободскова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чемодан» о расторжении договора, взыскании денежных средств, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком заключен договор № о реализации
у с т а н о в и л : ВРОО «Общество по защите прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах Протасовой Е.Н. к ИП Коневину О.В. о защите прав потребителей, в обоснование требований указав о том, что решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от ДД.ММ.ГГГГ исковые
установил: истец обратился в суд к ответчику о расторжении договора займа и компенсации морального вреда, в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых он исходил при его заключении, и нарушением ответчиком его прав.
установил: истец обратился в суд к ответчику о расторжении кредитного договора и компенсации морального вреда, в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых он исходил при его заключении, и нарушением ответчиком его прав.
установил: истец обратился в суд к ответчику о расторжении кредитного договора и компенсации морального вреда, в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых он исходил при его заключении, и нарушением ответчиком его прав.
установил: Государственное областное автономное учреждение «Спортивная школа «Спорт-индустрия» (далее - ГОАУ «СШ «Спорт-индустрия») обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг № от 16 сентября 2019 года за февраль и март 2020 года в
УСТАНОВИЛА: Митьков Д.Е. обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Европейская Юридическая Служба» (далее по тексту – ООО «ЭЮС») о защите прав потребителя.
установил: Ибаева Р.Ш. обратилась с иском к ООО «Авто-Ревю» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что 17.07.2020г. между ООО «Авто-Ревю» (продавец) и Ибаевой Р.Ш. (покупатель) заключен договор купли-продажи, по которому истец приобрела у ответчика
УСТАНОВИЛ ООО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Мелконян Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.09.2017г.в размере 89556,96 рублей из которых: 61775,11 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 18132,5 рублей – просроченные
у с т а н о в и л: 31 декабря 2020 года акционерное общество «Анивские коммунальные системы» (далее – АО «АКоС») обратилось в суд с исковым заявлением, указав в нем, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (далее – <адрес>, зарегистрированы и проживают ответчики.
