У С Т А Н О В И Л: Финансовая организация обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению потребителя финансовой услуги ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику Главатских Т.А. о расторжении договора проектных работ. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор №№ на выполнение проектных работ от <дата> (далее - Договор). В соответствии с пунктом 1.1 Договора,
установил: Беляева А.Е. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее – ООО «ДНС Ритейл», Общество) о защите прав потребителя, указав в его обоснование <дд.мм.гггг> в магазине электроники «DNS», расположенном по адресу: <адрес>, она приобрела
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус Концерт» (далее – ООО «Сириус Концерт», общество), в котором просил расторгнуть договор купли-продажи билетов на культурно-зрелищное мероприятие, взыскать с ответчика сумму в размере 174000 рублей,
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Новые Бизнес-Технологии» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании суммы цены договора, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 и ФИО3 заключили с ООО «Новые Бизнес-Технологии»
установил: Маринина (Надирова) Н.Е. обратилась в суд с иском к ООО «ЛГ Электроникс РУС» о защите прав потребителя, в обоснование требований указав, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ИП ФИО2 телевизор №, серийный № (далее - телевизор <данные изъяты>) за
установила: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства в размере 202650 руб., компенсации морального вреда в размере
установил: истец Волченко О.С.обратилась в суд с иском к ответчику АО «Юнити Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав следующее.
установила: ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является собственником трактора колесного FOTON GT 1254; заводской номер №; двигатель №; 2008 года выпуска; модель двигателя №; мощность двигателя 92 кВт.; тип
У С Т А Н О В И Л А: Калинин Р.И. обратился в суд с иском к ИП Капустянскому Д.В. о взыскании денежных средств за некачественный товар в размере <№...> рублей, пени в размере <№...> рублей, штраф в размере <№...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <№...> рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ИП Боголюбову Д.В., в котором просила расторгнуть договор купли-продажи от 16.06.2018 картриджа турбины транспортного средства Вольво ISX15 с ЕГР (в сборе с изменяемой геометрией), артикул
УСТАНОВИЛА Воробьев Р.А. обратился с иском к ответчику АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, ссылаясь на те обстоятельства, что 15 января 2018 года он заключил с ЗАО «МАКС» договор страхования средств наземного транспорта, по условиям которого застраховано транспортное
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Роговому В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.10.2020 г. в сумме 353119 рублей 48 копеек, складывающейся из
УСТАНОВИЛ: Коростелева А.В. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства, к ООО «Паркет-Шоп», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи паркетной доски Galathea Акация гладкая, лак (400-1200х122х12мм
УСТАНОВИЛ: РООП «Правовой защитник» по Республике Татарстан обратилась с иском в интересах Питеровой В.И. к ПАО «Банк Уралсиб» о защите прав потребителя, и с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» страховой премии по страхованию жизни в размере № страховой премии по GAP-страхованию в размере №; процентов за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Усиевича 10», мотивируя тем, что между ним и ответчиком 12.03.2019 был заключен договор // участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома с подземной автостоянкой и встроенными нежилыми помещениями, в соответствии с которым
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью « Профи финанс» (далее - ООО «Профи финанс») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по решению Нуримановского районного суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2014 года и восстановлении процессуального срока для
У С Т А Н О В И Л: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального отделения обратилось в Романовский районный суд с исковым заявлением к Кулешову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между АО «Россельхозбанк» и
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи, возврата уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛ: Мазурина Е.В. обратилась в суд с иском, поданным в её интересах представителем Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> Зайцевой Т.Н., к ООО «Сеть Связной», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит расторгнуть договор купли-продажи смартфона
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УСК «Сибиряк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, мотивируя требования тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от 24.04.2018 он и его супруга ФИО3 являются собственником квартиры по адресу: <адрес> (далее –
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее ПАО «САК «Энергогарант») обратилось в суд с требованиями об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования,
установил: истец– общество с ограниченной ответственностью «Универсальное агенство» обратился в суд с иском к ФИО11, ФИО13, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО1, ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги теплоснабжение и пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛГ Электроникс РУС» в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «МВМ» был заключен договор розничной купли-продажи товара - Портативная минисистема № серийный № стоимостью 17990 рублей. Обязательства по договору купли-продажи исполнены истцом в
