УСТАНОВИЛА: Коммерческий Банк «Бизнес для Бизнеса» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Континент» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении
установила: публичное акционерное общество «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» (далее – ПАО АКБ «Связьбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору от 27.11.2015 №4484/2015 в размере 1857224,57 руб., из которых:
установила: АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала обратилось в суд с иском к ИП главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (заемщику), ФИО1, ФИО2 (поручителям) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 15520418,67 руб., в том числе:
у с т а н о в и л : ООО «КФ МДМ» обратилось в суд с иском к отделу судебных приставов Советского района г. Тулы УФССП России по Тульской области об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что 17.07.2017г. судебным приставом- исполнителем ОСП Советского района г. Тулы ФИО2 в
УСТАНОВИЛА: АО «Русская кожа» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что в производстве отдела судебных приставов Автозаводского района №1 г. Тольятти УФССП по Самарской области находится исполнительное производство №*-ИП о
установил : ПАО «БИНБАНК» (является правопреемником ОАО «Смоленский акционерный коммерческий банк» -далее ОАО «СКА-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «ПрофПлюс», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной линии №л от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 810 314 руб. 06 коп. и договору кредитной
УСТАНОВИЛ: ООО «КНК Строй» обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новосибирскому району УФССП по Новосибирской области, УФССП по Новосибирской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий Банка РСБ 24 ГК Агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что между Банком РСБ24 (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № от "дата", на основании которого Банк предоставил заемщику кредит. В соответствии с
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» (далее – ООО «Банк ПСА Финанс РУС», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором с учетом уточнения требований просило взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 702104 рублей 94
установила: АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Костромского регионального филиала обратилось в суд с иском к ООО «Винная дюжина», ЗАО «Дом Еды», ООО «Торговый центр «Дом Еды», Копнину Р.Е. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное
УСТАНОВИЛА: ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1, ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указало, что вступившим в законную силу решением Красноярского районного суда Самарской области от 11.07.16г. с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по
установила: ООО «Первый депозитный банк» в лице ликвидатора - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «СамараПромМетТехника», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к исполняющему обязанности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району города Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 об оспаривании постановлений об окончании исполнительных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей», в котором просил признать незаконным решение ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна» от 14.11.2016 г. № 1-2650 «Отказ во внесении изменений в
установила: ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 20 июня 2014 года между ОАО КБ «Петрокоммерц» и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по условиям
У С Т А Н О В И Л А: Самочернова И.Р обратилась в суд с иском к Самочернову С.М. о признании имущества нажитого в период брака совместно нажитым и его разделе.
у с т а н о в и л: ООО «СтройПрогресс» обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим ограничения (обременения) права собственности на нежилое помещение, указывая, что ООО «СтройПрогресс» на основании договора купли-продажи нежилого помещения от 25.01.2013 года, заключенного между ООО
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эр Джи Тинаиф» и ПАО «АК БАРС» БАНК был заключен договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности №, в соответствии с которым Банк обязался открыть заемщику кредитную линию с
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за необоснованный возврат денежных средств.
УСТАНОВИЛА: ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ООО «Комплексная поставка материалов», ООО «Комплексная поставка материалов Плюс», ООО «Северо-Западный Альянс», ООО «Комплексная поставка материалов Запад», ООО «Торговый дом Северо-Западный Альянс», ООО «Северо-Западный Альянс Трейд», ФИО1, ФИО2,
установил: ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, VIN: <***> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные
установил: ООО «РУСФИНАНСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заемщику был
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ПАО Сбербанк России в лице городского отделения № 17, указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ней и ФИО2 заключен договор купли – продажи автомобиля № <***> марки \\\, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска. Данный автомобиль ДАТА
УСТАНОВИЛ: Банк обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору в размере 220 690,29 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 406,9 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль
установил: Истец обратился в Северский районный суд к ООО «СпецСтальИндустрия», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих доводов истец пояснил, что 26 июля 2013 года между Коммерческим банком «Газтрансбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью
