у с т а н о в и л а: ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первореченскому району г. Владивостока обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании страховых взносов и пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Просил взыскать с ответчика задолженность по
установила: ГУ - УПФ РФ по Ленинскому району г. Владивостока обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов и пени на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование.
У С Т А Н О В И Л А: Областное государственное казенное учреждение «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пользу ОКГУ «Костромаавтодор» (в доход бюджета Костромской области) платы в счет возмещения
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору в сумме *** руб. 00 коп., указав, что ответчиком длительное время не исполняются обязательства по договору, так же просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском к «Редакции газеты «Амурская заря» о признании нарушенными её трудовых прав Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 19 декабря 2012 года в связи с выбытием произведена замена ответчика Редакции газеты «Амурская заря» её
у с т а н о в и л а: КН обратилась в Бердский городской суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего «Западно-Сибирского» третейского суда при ООО «Юридический отдел» г. Новосибирска от 16 апреля 2012 г. о солидарном взыскании с ЯЛВ и
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ДальРесурс» обратилось с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору № 12 от 21 декабря 2009 года в размере 250 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5700 рублей. В обоснование заявленных требований представитель указал, что 23
установила: Гостева М.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просила возвратить ей оплаченную государственную пошлину, поскольку истцы по искам о защите прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины.
у с т а н о в и л а: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 обратились в суд с иском к Марьяновскому районному отделу судебных приставов УФССП по Омской области о предоставлении рассрочки исполнения постановлений судебного пристава-исполнителя Марьяновского районного отдела судебных приставов УФССП по Омской
УСТАНОВИЛА: Администрация г/о Домодедово обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольного строения, расположенного по адресу: *********, мк*********, ИЖС «Мечта», уч.34, ссылаясь на то, что на данном земельном участке, принадлежащего ответчику на праве собственности возведено строение, имеющее
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Третейский суд Пограничного муниципального района с иском к КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Михайловский» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что проживает по адресу: <адрес> Квартира является угловой, в зимнее время года
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Щелковского городского суда от 10 февраля 2005 года ФИО1 отказано в иске к ФГУП «Международный почтамт» об обязании выдать дубликат уведомления о получении почтового отправления, компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 марта 2012 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий (бездействия) начальника медсанчасти Федерального казенного учреждения следственный изолятор № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний РФ
УСТАНОВИЛА: Б. обратилась в суд с заявлением об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения Лабинского районного суда от <...>, которым ей отказано в иске к Н., «УК БИН ФИНАМ Групп (Д.У. ЗПИФ рентный «Финнам-Капитальные вложения»), Х. и др. о признании недействительными договоров
УСТАНОВИЛА: Местная общественная организация «название» обратилась в суд с заявлением о признании решения Думы Добрянского городского поселения Пермского края «Об инициативе внесения изменений в Устав Добрянского городского поселения» от 15.02.2013 № 61 незаконным.
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 14 октября 2009 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о восстановлении на работе в должности *** с *** г., взыскании заработной платы за время вынужденного
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с заявлением о пересмотре вступивших в законную силу решений Кировского районного суда г.Махачкалы от 25.06.2003 г. и 20.01.2011 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что решением Кировского районного суда г. Махачкалы от 25.06.2003г.
УСТАНОВИЛА: Глава Паратанского сельского поселения Елизовского муниципального района Камчатского края обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 44801/11/26/41, возбужденного 10 ноября 2011 года на основании исполнительного листа от 28 октября 2011 года, выданного по
Установила: ФИО5 на праве собственности принадлежал жилой дом № <адрес> КБР, который ДД.ММ.ГГГГ был завещан ФИО5 своему сыну ФИО3. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 своё завещание отменил (т. <данные изъяты>, л. д. <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>).
УСТАНОВИЛА: Решением Славянского районного суда от 05 декабря 2011 года удовлетворены требования Славянского межрайонного прокурора, ФИО1 запрещено осуществлять деятельность по хранению, переработке и реализации мясной продукции до устранения нарушений законодательства в сфере предпринимательской
УСТАНОВИЛА: Решением Кировского районного суда г.Волгограда от 05 июля 2007 года исковые требования Сберегательного банка РФ Кировское отделение №5824 Сбербанка России к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы удовлетворены, с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу СБ РФ Кировского отделения
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «ЦЖС» об обязании удостоверить подпись на доверенности и о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Южная нефтяная компания» обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта. Заявление мотивировал тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 октября 2012 года с ООО «Южная нефтяная
установила: Заочным решением суда от 06.03.2012 года, вступившим в законную силу 23.05.2012 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Мегаполюс турс» о взыскании убытков за ненадлежащее оказание туристических услуг и компенсации морального вреда.
