УСТАНОВИЛА: Определением Ленинского районного суда г. Курска от 8 июня 2009 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Агроторг», ООО «Курская старая мельница», ООО «Мелькомбинат», ООО «Зерносбыт», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении
у с т а н о в и л а: Решением Находкинского городского суда Приморского края от 05 июля 2011 года исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение удовлетворены частично, с ФИО3, ФИО1 и ФИО2 солидарно взыскана сумма задолженности в размере
У С Т А Н О В И Л А: Митрофанов Л.Г. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 140,13/09/26, возбужденного 16.01.2013г. о взыскании с него судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме * рублей, поскольку апелляционным определением судебной
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым определением суда Г.С.НБ. отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа. В частной жалобе Г.С.НБ. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 430ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд,
установила: Представитель ФИО1- ФИО2 обратилась в суд с заявлением о замене стороны ФИО3 правопреемником ФИО1, по гражданскому делу № о признании права на бесплатное получение в собственность земельного участка размером <данные изъяты>., расположенного по <адрес>
УСТАНОВИЛА: Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 10 сентября 2012 года решение Кировского районного суда г. Перми от 18 июня 2012 г. отменено. Принято по делу новое решение. Исковые требования ФИО5 к ООО «***» и ФИО1 о сносе самовольных построек
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре (далее Росимущество) об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Приморского районного суда по делу от 09 ноября 2001 г.
У С Т А Н О В И Л А: Администрация г. Омска обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства возбужденного на основании решения Советского районного суда г. Омска от 31.12.2009 г., которым на Администрацию г. Омска, департамент здравоохранения Администрации г. Омска МУЗ «***»
у с т а н о в и л а: Представитель ООО «Мясокомбинат «Комаровский» обратился в суд с заявлением, в котором просит в соответствии с п. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», прекратить исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> в отношении должника ООО
УСТАНОВИЛА: Ц. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий должностного лица - начальника ОУФМС России по СК в городе Железноводске, которые выразились в отказе зарегистрировать заявителя по месту жительства, а также не предоставлении заявителю для ознакомления заявления о выдаче
установила: судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Войтешонок О.Э. обратилась в суд с заявлением о замене стороны по исполнительному производству№ … от 17.08.2011г., должника –
установила: ООО «Терминал», ФИО6 обратились в суд с заявлением об отмене решения постоянно действующего Третейского суда Кировской области при Автономной некоммерческой организации «Юридический Центр» от 27 февраля 2012 года, вынесенного по иску ФИО4 к ООО «Лестандарт» о взыскании задолженности. В
УСТАНОВИЛА: Решением Якутского городского суда от 06 июня 2012 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Норд-Вест-Строй» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору долевого участия в строительстве жилья и компенсации морального вреда отказано.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Заларинского района Иркутской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению Администрации муниципального образования «Заларинский район» о возложении обязанности обеспечения финансирования муниципального
УСТАНОВИЛА: Прокурор Заларинского района Иркутской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению Администрации Тыретского муниципального образования о возложении обязанности по погашению задолженности перед ООО "Т."
УСТАНОВИЛА: Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Дудинке и Усть-Енисейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю М от 07 декабря 2011 года, с ООО «Э» взысканы расходы по совершению исполнительских
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия исполнительных органов Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. Судьей вынесено указанное выше определение, которое ФИО1 просит отменить, считая его вынесенным с нарушением действующего законодательства.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с названным заявлением, мотивируя требования тем, что решением Кемеровского районного суда от 24.07.2012 г. с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства, выдан исполнительный лист. ФИО3 умер, потому необходимо произвести замену взыскателя по названному
установила: Решением Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным в силе определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 было отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО4, Администрации города Твери, Муниципальному бюджетному учреждению «<данные
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №4465/13/06/69, возбужденного 15 февраля 2013 года, судебным приставом-исполнителем Вышневолоцкого районного отдела судебных приставов по Тверской области по исполнительному документу - судебному
У С Т А Н О В И Л А: Определением Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО6 и ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества в период брака, по которому признано за ФИО6 и ФИО6 право общей долевой собственности на жилой дом
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Омска обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Советского районного суда г. Омска от 18.05.2011 г. о признании незаконным бездействия МУЗ «Городская больница № 3», Департамента здравоохранения
у с т а н о в и л а: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края обратилось в суд с заявлением об установлении для ФИО4 временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
УСТАНОВИЛА: Решением Фрунзенского районного суда города Владимира от 19 июля 2012 года постановлено: Признать незаконной деятельность ООО «СпецТехАвто» по хранению нефтесодержащих отходов ООО «Эмульсионные технологии» на земельных участках с кадастровым номером **** площадью **** га и с кадастровым
