установила: судебный пристав–исполнитель Отдела судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области (далее – ОСП по Онежскому район») обратился в суд с заявлением о замене стороны по исполнительному производству № 1804/13/40/29 от
УСТАНОВИЛА: Определением Советского районного суда г.Краснодара от 02 сентября 2013 года приостановлена выдача исполнительных листов по решению Советского районного суда г.Краснодара от 04 июля 2013 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности до рассмотрения дела по иску ФИО2 к ФИО1
УСТАНОВИЛА : Решением Лазаревского районного суда г.Сочи от 25 апреля 2012г. исковые требования Матыченко П.И. к ПГСК «Кавказ», Матыченко Т.В., Набока Н.Ф. о переводе прав и устранении препятствий удовлетворены.
у с т а н о в и л а: Судебный пристав-исполнитель ОСП по Онежскому району обратился в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве ее правопреемником.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 С.Н. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением о пересмотре решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по новым обстоятельствам. Просил отменить решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и пересмотреть дело с учетом
У С Т А Н О В И Л А : Определением Буденновского районного суда Ставропольского края от 15 июля 2013 года отказано К.Р., А.О. в принятии их отказа от иска о выселении Т.С., Е.В. из жилого дома по адресу: … и возложить обязанность на К.Л. по оплате коммунальных услуг, потреблённых в указанном жилом
УСТАНОВИЛА: 05 июля 2010 года Мичуринским городским судом Тамбовской области вынесено определение об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 Определение вступило в законную силу 16.07.2010 года.
у с т а н о в и л а: 8 мая 2013 года Партизанским городским судом удовлетворено заявление ФИО1, бездействие судебного пристава-исполнителя были признаны незаконными, о чем вынесено судебное решение. После состоявшегося решения заявитель обратился в суд о взыскании с УФССП России по Приморскому краю
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения Краснодарского отделения обратилось в суд с заявлением об изменении порядка исполнения заочного решения Апшеронского районного суда Краснодарского края от 05.03.2012 г., которым исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о
установила: судебный пристав–исполнитель Отдела судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области <ФИО> обратился в суд с заявлением о замене стороны по исполнительному производству № <…> от 09.06.2012, должника –
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Кооперативу № 519 по строительству и эксплуатации комплекса наземных гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта администрации г. Оренбурга, указав, что является членом ГСК № 519, расположенного по адресу: ***. Просил суд признать за ним право
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гельветика-Прикамье» о защите своих авторских прав и прав патентообладателя на изобретение, просил признать не соответствующим закону использования ответчиком изобретения «Устройство освещения» в период с 01.02.2011 г. по настоящее время, обязании
установил: ФИО3 обратился в суд к ФИО1 и другим с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об аннулировании кадастровых номеров и обязании поставить на кадастровый учет земельный участок.
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Дзержинского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ОРГАНИЗАЦИЯ1 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства в сумме ... рублей ...
УСТАНОВИЛА: ООО Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс» обратилась в суд с иском к ФИО2 - ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...> рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме <...> рублей.
у с т а н о в и л а: Между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 15 мая 2009 года кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 расторгнут; с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» взыскана
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 17.05.2012 г. ФИО1 в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела УФССП по Липецкой области М. от 25.04.2012 г. отказано.
установила: ФИО1 обратился <ДАТА> в Вологодский областной суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа. В обоснование требований указал, что в дубликат исполнительного документа, находящегося на исполнении в отделе судебных приставов по г.Вологде Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛА: Директор ООО «Независимый Межрегиональный Центр Экспертизы» обратился в суд с заявлением к Каныгиной С.М. о возмещении расходов за производство экспертизы в сумме 19 000 рублей.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 03.06.2011 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л А : ТСЖ «Капитель» обратилось в суд с иском к Колосовой ИМ., Чернышенко Е.Е., Бондаренко Э.В. о признании недействительным договора № 2 о возмездном оказании услуг от 11.02.2013 года, признании незаконным решения общего собрания собственников жилья многоквартирного дома от
У С Т А Н О В И Л А : Троицкая Е.В. обратилась в суд с иском к Троицкому Р.Н. о признании права собственности на часть земельного участка соразмерно долям в праве собственности на жилой дом, т.е. на 35% или 7/20 долей участка, расположенного в <...>А.
У С Т А Н О В И Л А: Определением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 03 июля 2013 года отказано в удовлетворении заявления Бурлуцкой С.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Центрального районного суда города Сочи от 23.12.2010 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к СПК «Прогресс», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о признании незаконными и необоснованными поступившие возражения граждан на опубликованные уведомления от ДД.ММ.ГГГГ в № (337) газеты «Документ-регион»,
у с т а н о в и л а: Кузнецова Т.А. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома, являющуюся самовольной постройкой.
