установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании договора купли-продажи незаключенным. В обоснование иска указала, что 23.04.2010 г. между ФИО3 и ФИО1 был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом. Решением Ленинского районного
У С Т А Н О В И Л А : Касимовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Сетевязальная фабрика» «о признании бездействия незаконным и понуждении совершить определенные действия», а именно просил «признать бездействие ООО «Сетевязальная фабрика» по необеспечению резервного топливного
установила: Решением Уссурийского городского суда Приморского края от 7 сентября 2009 года в удовлетворении иска Паськовой А.М. к ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Уссурийского отделения № Сбербанка России об отмене справок, выданных банком и взыскании
установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве о взыскании с ФИО1 в пользу ***7 денежной суммы, указав, что ***7 умерла (дата), он является наследником умершей. (дата) ему выдано свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти ***7 Просил
У С Т А Н О В И Л А : АКБ «Город» ЗАО обратился в суд с иском к Г.К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 10 141 498 руб. 64 коп. и обращении взыскание на долю в уставном капитале ООО «Сириус».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, мотивируя тем, что им в Каширский городской суд подано исковое заявление о признании недействительным акта о наложении ареста на имущество - помещение магазина по адресу: <адрес> признании
установила: Решением Ленинского районного суда г. Перми от 25.06.2012г. с ФИО1 в пользу *** банк (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ** руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. 19 коп., обращено взыскание на заложенное имущество -
У С Т А Н О В И Л А: Щетинина И.В. – представитель Гиля Е.О. обратилась с заявлением об исправлении опечатки в определении судебной коллегии по гражданским делам от 15 ноября 2012 года, ссылаясь на то, что фамилия истца не «Гиля Е.О.», а «Гиль Е.О.».
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1 обратились в Московский областной суд с заявлением о компенсации за нарушение сроков судопроизводства. Определением судьи Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения и заявителям предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 об установлении факта родственных отношений, признании права на наследство. Определением от 07.12.2012г. постановлено:
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка от 31.10.2011 г. № 237/8831, ссылаясь на нормы ст. 17 Федерального закона № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов».
У С Т А Н О В И Л А: Чернюк И.А, Колпаков Р.А, Замула А.П. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: *. Каждому их них принадлежит по 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру.
У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Казани от <дата> в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Домашний континент» о компенсации морального вреда отказано. С ФИО1 в пользу ООО «Домашний континент» взысканы расходы по оплате услуг
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в Пермский краевой суд с заявлением об обращении к принудительному исполнению на территории РФ решения суда Железнодорожного района г. Гомеля Республики Беларусь от 4 сентября 2009 г о взыскании с ФИО1 в пользу заявителя ** долларов США.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю. Также заявитель просил приостановить исполнительное производство №.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав, что решением Куйбышевского районного суда ее деятельность по строительству гидротехнического сооружения, связанная с изменением дна и берегов водного объекта на участке *** км. правового берега реки
установила: Истцы ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 обратились в суд с иском к администрации г. Липецка, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области об установлении сервитута для проезда к дому истцов строительной и специализированной техники, устройства дренажа для отвода грунтовых и
У С Т А Н О В И Л А : Определением Советского районного суда г.Красноярска от 16.07.2012 года удовлетворено заявление КПК «Сибирская КСК» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, выдан исполнительный лист в отношении ФИО1, ФИО2 на принудительное
У С Т А Н О В И Л А: Биришев А.В. обратился в суд с иском Биришевой М.А. о взыскании долга в сумме 750000 руб. По заявлению истца определением суда от 31 августа 2012 года был наложен арест на имущество должника – 100% доли в уставном капитале ООО «Реал Комм» с запрещением налоговым органам
У С Т А Н О В И Л А: Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка от 21.07.2011 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 07.10.2011 г., иск Зариповой В. П., Тарасовой М. С., Мазаловой Л. Г., Проскуряковой Г. К.,
У С Т А Н О В И Л А: М., действуя в интересах О., обратилась в суд с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару Н., выразившиеся: в несвоевременном направлении взыскателю уведомления о передаче исполнительных документов в другой отдел судебных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «***» с требованиями о признании незаконным и отмене п. 4.4 Положения об оплате труда и премировании водителей трамваев, троллейбусов на регулярных пассажирских маршрутах МУП «***» (действующей редакции) в той части, в которой процент премии зависит
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ФИО2, Садоводческому некоммерческому товариществу «Овощевод». Решением Ессентукского городского суда от 11 марта 2011 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявленных исковых требований о возложении обязанности передать земельный
установила: СТ «…» (ранее СНТ) обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Приморского районного суда Архангельской области от 06.04.2011г. В обоснование заявленного требования указали, что решением суда от 06.04.2011г. оставленным без изменения
