установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что <Дата> получила из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее УФСГР по <адрес>) уведомление о приостановлении государственной регистрации
установила: И. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Советского районного суда г. Махачкалы от 19.04.2010 года, которым ей отказано в удовлетворении исковых требований к администрации Советского района г. Махачкалы о признании незаконными действий по сносу строения, взыскании
У С Т А Н О В И Л А: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Юрьев-Польском районе Владимирской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени за **** год и за период с **** по ****.
Установила: Решением Котовского городского суда от 26 декабря 2011 года исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО «Жилищное хозяйство» о признании незаконным и недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оставлены без удовлетворения.
установила: решением Привокзального районного суда г. Тулы от 21 декабря 2010 года исковые требования ФИО2 были удовлетворены. Признано недействительным решение Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области от 30 июня 2010 года № «О предоставлении ФИО1 в собственность земельного
установила: решением Череповецкого городского суда от 20.01.2010, вступившим в законную силу 03.03.2010, исковые требования ФИО1 к ОАО «Северсталь» о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретения «...» в сумме ... рублей оставлены без удовлетворения.
УСТАНОВИЛА: Ч.Т.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Новокузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: решением Череповецкого городского суда от 11.05.2011, вступившим в законную силу 02.06.2011, исковые требования ФИО1 к ОАО «Северсталь», ОАО «Домнаремонт» об оспаривании действий ОАО «Северсталь» по расчету и выплате авторского вознаграждения, взыскании убытков оставлены без
установила: решением Череповецкого городского суда от 27.09.2010, вступившим в законную силу 03.11.2010, ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО «Северсталь» об устранении нарушения его прав при использовании патента №... на определенных аглодробилках.
установила: решением Череповецкого городского суда от 25.10.2011,вступившим в законную силу 30.11.2011, ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО «Северсталь» о взыскании авторского вознаграждения за использование патента, о возложении на ОАО «Северсталь» обязанности по отмене
установила: решением Череповецкого городского суда от 13.10.2010 исковые требования ОАО «Северсталь» удовлетворены; с ФИО1 в пользу ОАО «Северсталь» взыскано излишне выплаченное вознаграждение за использование изобретения в сумме ... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубля,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве. В обоснование заявления сослалась на то, что решением Щелковского городского суда от 25.03.2010г. заявление ФИО1 было удовлетворено, на Управление Роснедвижимости возложена обязанность, произвести
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 20620/13/40/59, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.04.2013 г., до рассмотрения по существу поданной ею апелляционной жалобы на решение Чайковского городского суда Пермского
У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым определением Советского районного суда г. Краснодара от 05 июля 2012 года суд приостановил исполнительное производство от , возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по ФИО2 на основании исполнительного листа серия ВС от о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1
УСТАНОВИЛА : Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09.04.2010г. признан договор купли-продажи объекта недвижимости, земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: , общей площадью 1,8 гектара, категория земель - земли граждан и общинно-родовых хозяйств,
у с т а н о в и л а: Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 22 января 2008 года взыскано с ФИО1 в пользу Исправительной колонии № сумма . Решение в окончательной форме вынесено 28 января 2008 года, вступило в законную силу 8 февраля 2008 года.
Установила: Администрация г. Перми обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с заявлением о прекращении исполнительного производства. Заявленное требование мотивировано следующим: решением Ленинского районного суда г. Перми от 18.11.2010г. на администрацию г. Перми возложена обязанность по
Установила: Администрация г. Перми обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с заявлением о прекращении исполнительного производства. Заявленное требование мотивировано следующим: решением Ленинского районного суда г. Перми от 21.12.2010г. на администрацию г. Перми возложена обязанность по
У С Т А Н О В И Л А: Управление ФКУ «Дальуправтодор» обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу № от 25.05.2012 г., выданному Краснофлотским районным судом г. Хабаровска о взыскании с ФКУ «Дальуправтодор» в счет возмещения ущерба,
УСТАНОВИЛА: Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 04.10.2010 г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «Новокузнецкая управляющая компания» о признании увольнения незаконным, об изменении формулировки увольнения и взыскании заработной платы за дни вынужденного
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на долю участника ФИО1 в уставном капитале 000 «Теплоэнергомонтаж», мотивируя тем, что решением суда от 7 февраля 2012 года, вступившим в законную силу, с ответчика в его пользу взыскана сумма задолженности по договору займа и
У С Т А Н О В И Л А: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № № от 18 августа 2011 года в отношении ООО «ДТА-Сервис», мотивировав свои
установила: ООО » обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве. В обоснование заявления ООО » указало, что решением Курганского городского суда от с ФИО1 в пользу АКБ «» (ОАО) взыскана сумма долга по кредитно_му договору от в размере руб. коп. выдан
Установила: В ходе судебного разбирательства представителем ФИО1 ФИО2 заявлено ходатайство о замене стороны ответчика ФИО1 по делу её правопреемником в спорном правоотношении, а именно о привлечении к участии в рассматриваемом деле ФИО3 в качестве соответчика по явленным требованиям в части,
установила: Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 27 мая 2010 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2, с ООО «Липецкоблземсервис» в его пользу взыскана оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей и действие данного договора прекращено. В удовлетворении исковых
