ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 34 Гражданского кодекса

Решение № 2А-4161/2016 от 20.06.2016 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: административные истцы обратились в суд к ответчикам с данными требованиями. В обосновании заявленных требований указали следующее. (дата) родителями несовершеннолетних Ш.М.А. и Ш.Т.А.: Ш.С.С. и Ш.А.А., был заключен договор купли - продажи №.../А квартиры, состоящей их трех комнат, общей
Апелляционное определение № 33-2028 от 14.06.2016 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установила: Истцы обратились в суд с исками, указывая, что в отношении них была установлена опека. За период осуществления над ними опеки опекунам выплачивалось пособие. Однако выплата опекунского пособия на неё, как опекаемого производилась без учета фактических цен, сложившихся в Пензенской
Апелляционное определение № 33-1013/2016 от 11.04.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>», Министерству финансов Удмуртской Республики (далее по тексту Минфин УР) о взыскании задолженности по уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего
Апелляционное определение № 33-1101/2016 от 11.04.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>», Министерству финансов Удмуртской Республики (далее по тексту Минфин УР) о взыскании задолженности по уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, переданного под опеку, суммы индексации. Просит
Решение № 2А-36/2016 от 03.02.2016 Воротынского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : И.о. прокурора Воротынского района Нижегородской области обратился в Воротынский районный суд Нижегородской области в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к органу опеки и попечительства - Управлению образования и молодежной политики администрации Воротынского муниципального
Решение № 2-6232/15 от 25.12.2015 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Абашина А.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании постановления главы Адрес Номер от Дата «О назначении опеки над несовершеннолетней Темарцевой А.С. и назначением ежемесячного пособия» Елькина А.М. являлась ее опекуном. Выплата опекунского пособия
Решение № 2А-1795/2015 от 30.11.2015 Мегионского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л : Петко Е.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании заключения органа опеки и попечительства Администрации г.Мегиона о невозможности быть опекуном, поскольку 9.09.2015г. она получила такое письменное заключение от 7.09.2015г. Отказ был мотивирован тем, что она не может
Апелляционное определение № 33-6321 от 24.11.2015 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: К.Ю.В. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Департаменту финансово-бюджетной политики Воронежской области. В обоснование своих требований указывал, что на основании постановления № 2168 главы администрации Левобережного района г. Воронежа от 20 ноября 1998 года,
Апелляционное определение № 33-14288/2014 от 28.10.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Прокурор Волгодонского района Ростовской области в интересах А.Т.В. обратился в суд с иском к администрации Волгодонского района Ростовской области, отделу образования администрации Волгодонского района Ростовской области о признании бездействия незаконным, об обязании поставить на
Решение № 2-3448/2014 от 29.07.2014 Ногинского городского суда (Московская область)
установил: Бельская Н.С. обратилась в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Администрации сельского поселения Ямкинское Ногинского района о
Решение № 2-560/13 от 16.07.2013 Центрального районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Суродина Л.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Прокопьевска о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении стажа муниципальной службы и назначении пенсии муниципальному служащему.
Решение № 2-2537/2013 от 29.05.2013 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
у с т а н о в и л : Гоцык Я.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просить признать незаконным решение органа опеки и попечительства об отказе в выдаче разрешения на смену фамилии малолетнего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявление мотивировано тем, что в июле 2012 года Гоцык Я.В. обратилась
Апелляционное определение № 33-1447/2013 от 22.05.2013 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: Кузнецова И.А. в интересах Дробжевой А.Ф. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным (недействительным) распоряжения «О разрешении получения пенсий и других социальных выплат, выплачиваемых подопечным» и возложении обязанности по выдаче предварительного разрешения на
Апелляционное определение № 33-1372 от 23.04.2013 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л а: Постановлением главы администрации Ровеньского района Белгородской области над несовершеннолетним Шарым А.В. установлена опека. Выплата опекунского пособия назначена с 1991 года.
Определение № 10821/12 от 02.10.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Набиева Н.Н. обратилась в суд с заявлением признании неправомерными действий Администрации муниципального района ... ..., мотивируя тем, что согласно постановлению главы администрации ФИО19 от ... года №... её назначили опекуном отца - Набиева ФИО20, признанного решением Бирского
Решение № 2-2082/2012 от 06.09.2012 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Тухватуллин З.Ф., действующий в интересах недееспособного Хайруллина М.А., обратился в суд с иском к Управлению Здравоохранения ИК МО г.Казани о признании отказа незаконным и возложении обязанности устранить допущенное нарушение, в обоснование указав, что является опекуном
Решение № 2-701/2012 от 14.08.2012 Черемховского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Л.В.М. обратилась в суд с иском к Администрации МО «<адрес>», Фетисовой Н.В., Кулагину П.В. о признании недействительным договора социального найма и о выселении.
Апелляционное определение № 33-2297/2012 от 03.04.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л а: Евсеева О.Н. обратилась в суд с иском к Территориальному органу Министерства социальной политики Нижегородской области – Управление социальной защиты населения Автозаводского района Нижнего Новгорода, Министерству социальной политики по Нижегородской области о признании
Решение № 2-1490/2012 от 28.02.2012 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: Гридина Н.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий департамента здравоохранения и социальной политики мэрии г. Архангельскапо отказу в отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ об отстранении от исполнения обязанностей опекуна. В обоснование заявленных требований указала, что
Решение № 2-911 от 06.12.2011 Пыть-яхского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л : Несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ года воспитывается в семье опекуна ФИО3, поскольку мать мальчика ФИО2 решением Пыть-Яхского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав, отец юридически отсутствует.
Кассационное определение № 33-3904 от 02.11.2011 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Управления социальной защиты населения в Октябрьском районе г.Ижевска (далее - УСЗН Октябрьского района г.Ижевска) от 25.04.2011г. №. В обоснование заявления указала, что ее сын, ФИО11  с рождения является инвалидом и
Решение № 2-1235/2011 от 01.11.2011 Зеленогорского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор ЗАТО г. Зеленогорска в интересах Ч. обратился в суд с иском к Управлению образования администрации ЗАТО г. Зеленогорска и Министерству образования и науки Красноярского края о взыскании выплаты на содержание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3207 руб.00 коп.
Кассационное определение № 33-908 от 01.11.2011 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Каа-Хемского района Республики Тыва обратился в суд в интересах несовершеннолетней А. с иском к Отделу опеки и попечительства Управления образования администрации Каа-Хемского кожууна Республики Тыва о понуждении выплатить опекунские пособия, обосновав свои требования тем, что
Кассационное определение № 33-13870 от 13.10.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Миллеровского района Ростовской области обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних К. А.А. 2001 года рождения, К. Ан.А., 2003 года рождения, К. Ал.А. 2004 года рождения., с иском к Капленко Н.А., Капленко А.А. о лишении родительских прав и о
Решение № 2-885 от 06.09.2011 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
установил: прокурор г. Воркуты обратился в суд с иском в интересах Чеяускайте Е.Л. к администрации МО ГО «Воркута» об обязании провести текущий ремонт в жилом помещении по адресу: ***, *** ***, выполнив следующие ремонтные работы: в большой комнате - смена обоев, водоэмульсионная окраска потолка,