ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 35 Водного кодекса

Постановление № 5-22/2016 от 11.03.2016 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: 17.11.2015 главным специалистом – экспертом отдела госконтроля управления по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области Верченовым А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, в отношении инженера –
Решение № 2-153/16 от 09.03.2016 Починковского районного суда (Нижегородская область)
У с т а н о в и л : Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Починковского района» (далее ОАО «УК ЖКХ Починковского района»), администрации
Решение № 12-01/2016 от 01.02.2016 Мотыгинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора РФ по Красноярскому краю Нетребко В.А. от 06.10.2015 № 04-1/14-141 ООО «Артель старателей «Ангара-Север» было признано виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ и ему
Решение № 2-194/2016 от 13.01.2016 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Хабаровского района обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о возложении обязанности совершить определенные действия.
Решение № 12-16/15 от 21.12.2015 Инсарского районного суда (Республика Мордовия)
установил: Директор МУП Инсарского муниципального района «Энергосервис» ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических
Решение № 21-965/2015 от 28.09.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «Артемовский завод ЖБИ» признано виновным в совершении административного
Постановление № 4А-408/2015 от 11.09.2015 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением государственного инспектора РФ по охране природы, по надзору за использованием и охраной водных объектов в Томской области П. №НЗВАТ-083/7 от 06.06.2014 ЗАО «САГ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.8.14 Кодекса
Постановление № 4А-409/2015 от 11.09.2015 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением государственного инспектора РФ по охране природы, по надзору за использованием и охраной водных объектов в Томской области П. №НЗВАТ-083/2 от 06.06.2014 ЗАО «САГ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.8.14 Кодекса
Решение № 7-389/2015 от 13.08.2015 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №112 от 08.05.2015 государственного инспектора РФ по охране природы по Ульяновской области ФИО3 Потребительское общество Ундоровский завод минеральной воды «Волжанка» (далее ПО УЗМВ «Волжанка») признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-96/15 от 03.08.2015 Соликамского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора Пермского края в области охраны окружающей среды по делу об административном правонарушении от <дата> юридическое лицо Публичное акционерное общество «Уралкалий» признано виновным в совершении административного
Постановление № 7-170/2015 от 02.06.2015 Кореновского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Во исполнение распоряжения от 16.01.2015г. № 01-04-19/24 руководителя Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Р.А. Молдованова в период с 26.01.2015г. по 20.02.2015г. была проведена плановая выездная проверка в отношении юридического лица - МУП Кореновского
Решение № 12-15/2015-7-88К от 18.05.2015 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установил: дата главным специалистом-экспертом отдела надзора за водными и земельными ресурсами, надзора в сфере охоты, за особо охраняемыми природными территориями и разрешительной деятельности, геологического надзо­ра и охраны недр Управления Росприроднадзора по Новгородской области -
Решение № 7А-85/2015Г от 19.03.2015 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Калининградского межрайоного отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Полищук Н.Б. от 13 ноября 2014 года должностное лицо – директор МУП КХ «Водоканал» Иващенко А.Н.
Решение № 21-169 от 16.03.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора по надзору за использованием и охраной водных объектов по Кемеровской области от 14 октября 2014 г. ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
Решение № 12-246 от 04.03.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Нефтеюганского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры ФИО1 (номер) от 20 октября 2014 года ОАО «Российские железные дороги» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-238/14 от 28.05.2014 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена). департаментом Росприроднадзора по (адрес обезличен) проведена рейдовая проверка с привлечением специалистов ФБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений про ПФО» на основании
Решение № 12-528/2014 от 25.02.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 09 октября 2013 года <номер обезличен> должностное лицо – начальник
Апелляционное определение № 33-4145/2013 от 26.11.2013 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Министерстволесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области обратилосьв суд с иском к администрации муниципального образования «Базарносызганскоегородское поселение» Ульяновской области, МУП «Источник» о возложении наадминистрацию МО «Базарносызганское
Решение № 12-182/2013 от 27.08.2013 Конаковского городского суда (Тверская область)
у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Конаково и Конаковского района Тверской области Красавиной Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Энергостальконструкция» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто
Решение № 2-221/2012 от 20.12.2012 Большесельского районного суда (Ярославская область)
установил: Ярославский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области, МУП «Коммунальник» о возложении обязанности прекратить сброс неочищенных
Определение № 33-1131/2012 от 15.06.2012 Томского областного суда (Томская область)
установила: Томский межрайонный природоохранный прокурор Томской области, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов муниципального образования городского округа закрытого административно – территориального образования Северск Томской области РФ, обратился в
Определение № 33-4755 от 23.05.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Новокузнецкой межрайонной природоохранной прокуратуры в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» о взыскании  руб. в возмещение вреда, причиненного водному объекту,
Решение № 12-34/2012 от 14.05.2012 Калтанского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ДД/ММ/ГГ ОАО «ЮК ГРЭС» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об
Решение № 2-20 от 09.02.2012 Калтанского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Новокузнецкий межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации, муниципального образования «Калтанский городской округ» и неопределенного круга лиц к ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» о возмещении вреда, причиненного водному объекту,
Решение № 2-676 от 20.08.2010 Володарского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к МУП ЖКХ «Жилсервис» Володарского района, Администрации Володарского муниципального района Нижегородской области об обязании организовать работы по обеспечению нормативной очистки сточных вод,