установил: Смирнов Д.В. обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк» о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком <......> был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) <......>, по
УСТАНОВИЛ: Усманова А.М. предъявила в суд вышеназванный гражданский иск о признании недействительными торгов в отношении предмета залога – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 25.12.2017
УСТАНОВИЛА: Д.Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Профессиональная группа», К.Н.В., ООО «ТендерСтандарт», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях (далее - МТУ Росимущества), ПАО «Челиндбанк» и с учетом уточнения просила признать
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) о признании договора залога прекращенным и погашении записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок.
у с т а н о в и л а: Судебный пристав – исполнитель ОСП по ИДЮЛ ВГО УФССП России 22.12.2020 г. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что на исполнении в ОСП находится сводное исполнительное производство № № от 05.07.2019, возбужденное в отношении должника ООО СК «Гудзон», общая сумма
у с т а н о в и л: Как указывает административный истец, решением Брюховецкого районного суда от <д.д.д.> со Смирнова Д.В. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 104 755,27 рублей и обращено взыскание на заложенное имущество: жилой дом и
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о погашении записи об ипотеке, в обоснование указано на то, что ____ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № выданного Якутским городским судом, об обращении взыскания путем продажи с публичных
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МО по ИОВИП № 2 ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, МО по ИОВИП № 2 ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области, заинтересованное лицо: КБ «Москоммерцбанк» (АО),
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Кварта» (далее ООО «ГК «Кварта») о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества, применении последствий недействительности торгов, возвращении имущества, указав, что ей на
У с т а н о в и л: ООО «Урал» обратилось в суд Брединского района Челябинской области с административным иском об оспаривании постановления заместителя старшего судебного пристава–исполнителя Брединского РОСП УФССП по Челябинской области ФИО13 от 09.06.2021 года о передаче арестованного имущества
УСТАНОВИЛА: Оморов ФИО40 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей. В обоснование административного иска указано, что <дата>, ознакомившись с материалами дела № 2а-3941/2020, рассматриваемого в Вахитовском районном суде города
УСТАНОВИЛ: Истец (с учетом уточнений) обратился в суд с иском к судебному пристав-исполнителю ФИО1, ГУФССП по <адрес> об отмене запретов на регистрационные действия.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее – ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк») обратилось в суд с иском к Еремеевой Л.И., Попову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л а: Михеев С.В., действуя через представителя по доверенности Мартынова А.В., обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда путем увеличения начальной продажной цены заложенного имущества, указав, что решением Нерехтского районного суда по иску
установила: общество с ограниченной ответственностью "Капитоль Кредит" (далее - ООО "Капитоль Кредит") обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору ипотечного займа № /__/ от 04.05.2017 по состоянию на
установил: Мамоненкова Е.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Группа компаний «Кварта», МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Тарасовой Е.С. о признании недействительными состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ торгов по продаже арестованной в рамках возбужденного Ленинским РОСП г.Смоленска
УСТАНОВИЛА: Саромыцкий С.В. обратился в суд с административным иском, указывая, что он является должником по исполнительному производству № <...> от 12 ноября 2015 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов города Волгограда на основании
У с т а н о в и л: ООО «Урал» обратилось в суд Брединского района Челябинской области с административным иском об оспаривании постановления заместителя старшего судебного пристава –исполнителя Брединского РОСП К,А,А, от 09.06.2021 года о передаче арестованного имущества на торги, о признании
у с т а н о в и л а: ООО «Донская трастовая компания» ФИО6 комбинированным «Азов» обратилось с исковым заявлением в суд, в котором истец, с учетом уточнений, просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительных соглашений: невозвращенную сумму займа в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что решением Благовещенского городского суда от 28 октября 2019 года с ФИО7 в пользу ФИО8 взыскан долг по договору займа от 19 февраля 2018 года, в счет погашения долга по договору займа судом постановлено обратить взыскание на заложенное
УСТАНОВИЛ: Сиряк ФИО15 Сиряк ФИО16 обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Кудряшовой Н.С. (далее – судебный пристав-исполнитель) о
УСТАНОВИЛ: Лупашко С.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Семешину С.С., Межрайонному отделу по исполнению
установил: Сертаков Г.С., являясь должником по исполнительному производству, обратился в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточненных требований, к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л А: Ф.Т.Н. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором, уточнив требования в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просила признать незаконными действия судебного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, КИТ Финанс Капитал (ООО) о признании договоров об ипотеки квартиры прекратившими свое действие.
