УСТАНОВИЛА: ОАО «ОТП Банк» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Октябрьского районного суда города Омска от 28.02.2012 по делу № 2-514/2012 по исковому заявлению ЗАО «Банк Интеза» к ООО «ВМТ Омск», ООО «Информатика», Ольферт И.Р., Кибардину И.В. о
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Челиндбанк» и ФИО2 о погашении регистрационных записей об ипотеке в отношении нежилого помещения №(непродовольственный магазин), расположенный по адресу :<адрес>.
установила: ФИО1 обратилась с заявлением о признании незаконным решения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее Управления Россреестра по Челябинской области) об отказе внести в Единый государственный реестр
у с т а н о в и л: М.Л. обратилась в суд с иском о прекращении регистрационной записи об ипотеке к Г.А. и Управлению Росреестра, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ЗАО «Сургутнефтегазбанк» кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 1 100 000 руб. для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области по приостановлению государственной регистрации и обязании произвести государственную регистрацию. Свои доводы мотивирует
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии ограничения прав по договору от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка для индивидуального жилищного строительства площадью ... кв.м. и жилого дома лит. ... площадью ... кв.м. со служебными постройками по
у с т а н о в и л: В исковом заявлении указано, что в 2002 г. истицами был приобретен дом в у А., представителем которой по доверенности являлась К. При оформлении договора оговорено, что оплата производится частями: руб. в день подписания договора и руб. в срок до 31.12.2002г. В свидетельстве о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО АКБ «ФИО2» о прекращении обременения в виде ипотеки, мотивируя требования тем, что между открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «ФИО2» и Обществом с ограниченной ответственностью «Акцепт» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «АТТА Ипотека» о прекращении ипотеки в отношении индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу ..., взыскании судебных и почтовых расходов.
УСТАНОВИЛ: Заявители ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов-исполнителей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство на
У С Т А Н О В И Л ООО «ВЭМЭКС» (далее заявитель) обратилось в суд с жалобой об оспаривании постановлений судебного пристава - исполнителя Кировского районного отдела ССП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ему были вручены
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия о снятии обременения права и понуждении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском ОАО Челябинск-Лада» об обязании возврата паспорта транспортного средства (далее – ПТС), взыскании с ОАО «Челябинск-Лада» в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере тысячи рублей, расходов на оплату государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Потребительскому обществу «Новые ипотечные технологии НЭСТ», мотивируя тем, что 13.07.2006 между ФИО1 и С. заключен договор купли-продажи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» с требованием о признании сделки по передаче закладной от ** ** ** года от ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» г.
УСТАНОВИЛА: Костюнина О. В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения органа государственной власти. Требования мотивированы тем, что она приобрела у ООО «***» по договору купли - продажи от 09.03.2011г. объект недвижимости, право собственности на который зарегистрировано 13.05.2011 г. В
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об оспаривании решений Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области (далее Управление Россреестра), указывая, что 29.04.2011 года Управлением Росреестра
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «П.» о прекращении ипотеки по договору. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 13972447,56 для инвестиций, пополнения оборотных денежных средств.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области, ФИО1 о признании ипотеки нежилого помещения прекращенной.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском о прекращении залога в силу закона, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 – работником «Моховского угольного разреза» филиала ОАО «УК Кузбассразрезуголь» и Общественным Благотворительным Фондом «Антрим» был заключен займа на сумму 120 000 руб. с
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о прекращении ипотеки в силу закона на недвижимое имущество, свои требования мотивировала тем, что между истицей ФИО1 (покупателем), действующей за себя лично и за своих малолетних детей и ФИО2 (продавцом) в лице представителя
