у с т а н о в и л: ФИО6 в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением и просил признать недействительным решение государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике
установил: Э.К. ФИО1 обратился в суд с иском к И.Р. ФИО2 о прекращении залога и погашении записи о залоге. В обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № уступки права требования по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ (далее -
УСТАНОВИЛ: ФИО11 ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу <адрес> обществу с ограниченной ответственностью <адрес> о признании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью ТСК <адрес> и открытым акционерным
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ОАО «П» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по новым обстоятельствам. Требования мотивированы тем, что легковой автомобиль <данные изъяты>, был передан в залог ОАО П» в обеспечение исполнения обязательства ООО «С» по заключенному с ОАО
установил: ФИО5 и ФИО6, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО3, ФИО2, обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО8 о прекращении существующего ограничения (обременения) права в виде ипотеки на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л : Л.А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском в основание требований указав, что в соответствии с договором <номер изъят> от <дата изъята> Целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО КБ «Сембанк», Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении обременения в виде залога квартиры (ипотеки), мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО КБ «Сембанк» был заключен кредитный договор № №, в рамках
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила прекратить существующее обременение в виде ипотеки в силу закона произведенную в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года, на квартиру, расположенную по адресу Россия,
УСТАНОВИЛ: Куканов А.П. обратился в суд с иском к ОАО «Минское» о прекращении ипотеки. Свои требования обосновал тем, что ДДММГГГГ он заключил с ОПХ «Минское» договор об участии в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: (адрес). Пунктом 2,2. договора предусмотрено, что денежную сумму
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что 27.12.2011г. ее мама ФИО6 по договору купли-продажи приобрела у ФИО2 квартиру по адресу: <адрес> получила свидетельство о государственной регистрации права с обременением, поскольку не были произведены расчеты в
УСТАНОВИЛА: Кусая И.Е. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий инспектора гостехнадзора по Тимашевскому району ФИО1 и признании недействительным снятия с регистрационного учета транспортного средства.
у с т а н о в и л а : Родионова Т.В. обратилась с вышеуказанным иском к ООО ИКБ «Совкомбанк», ссылаясь в его обоснование, что 15 августа 2008 года между истцом и ОАО КБ «Региональный кредит» (в настоящее время - ООО ИКБ «Совкомбанк») в обеспечение обязательств по генеральному соглашению об открытии
установил: ФИО1 обратилась в суд по тем основаниям, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора мены квартиры от 21.12.2009 года. В иске указывает, что ею получено свидетельство о государственной регистрации права, где указано обременение в виде
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Департаменту муниципальной собственности о прекращении обременения (ипотеки) на <адрес>, мотивируя свои требования тем, что они полностью выплатили стоимость квартиры по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с
установила: решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 9 апреля 2008 года удовлетворены требования Банк ВТБ (ЗАО) к ИП ФИО1 (заемщик), ФИО3, ФИО2 (поручители) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобили и полуприцеп.
У С Т А Н О В И Л А: Т. Л.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю от <…>.<…>.<…> года за исх. № <…>в государственной регистрации права общей
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец ФИО1 в иске и в судебном заседании сослался на то, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником квартиры <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.
установила: ОАО «Уральский Транспортный банк» обратилось в суд с иском к К. Е.С., М. И.А., П. Л.Ю. о взыскании денежной суммы, уплаченной по банковской гарантии в порядке регресса, в размере ( / / ) руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» в лице к Алтайского отделения *** ОАО «Сбербанк России», в котором просила признать прекратившим свое действие договор ипотеки ***.*** от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, возложить на Управление
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании обременения отсутствующим, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лизинговая компания «Форт» и ОАО «Дальневосточный банк» был заключен договор кредитной линии с лимитом задолженности № ОК-119.
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением к ответчику, просят отменить обеспечительные меры в виде залога вследствие исполнения обеспеченного залогом обязательства, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения об
У С Т А Н О В И Л: Истец Ш. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ЗАО "УК" о прекращении регистрации записи о залоге, мотивируя свои требования тем, что между ним и ОБФ» <дата> был заключен договор займа <номер> на сумму <данные изъяты> рублей. По
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя его тем, что согласно приказа <данные изъяты> №&6 от ДД.ММ.ГГГГ он был принят учителем русского языка и литературы в <данные изъяты>. Так как нуждался в жилище, то по заявлению его включили в целевую программу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за <...> от <...> по договору купли-продажи квартиры от <...>, дата регистрации <...>,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского административного округа г. Омска УФССП России по Омской области о принятии результатов оценки имущества должника, указав, что 12.05.2012 судебный
