установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Земельные ресурсы Поволжья» о признании договора поручительства прекращенным, указав, что 1 июня 2016 года между ООО «Сэм-Инвест» и ООО «Земельные ресурсы Поволжья» был заключен договор оказания услуг. 19 октября
УСТАНОВИЛА: ООО «Калита» обратилось с иском к ООО «Моли», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований указало, что <...> между ООО «Моли» (покупатель) и ООО «Калита» (продавец) был заключен договор, в соответствии с которым продавец принял обязательство в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями, с учетом уточнения, о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договорам займа, поскольку до настоящего времени долг ответчиками не возращён в полном объёме.. В обоснование требований истец указал, что <дата> передал в долг ФИО2
установила : ФИО2 обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 305 140 руб. 06 коп., компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. 00 коп. и судебных расходов в размере 8 502 руб. 00 коп., указывая, что
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Строительные технологии СБ» обратилось в суд с иском к ООО «ТД «Крона», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, возмещении судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО «Невский проспект» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 177 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 221,77 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Невский проспект»
у с т а н о в и л: ЮЛ обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО Сбербанк в лице Карельского отделения № 8628 ПАО «Сбербанк» к <данные изъяты>, ФИО2 было удовлетворено исковое заявление Банка. В процессе исполнения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса уплаченной суммы долга по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 25.08.2011 года между ПАО «Сбербанк» (на момент заключения ОАО «Сбербанк России») и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на срок 60
установила: ООО «УралИнтерьер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, пени, указав в обоснование иска, что между истцом и ООО «Монолит Строй» был заключен договор поставки № с отсрочкой платежа от ( / / ). По состоянию на ( / / ) за ООО «Монолит
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО Банк «ФК Открытие» о признании поручительства прекращенным, мотивировав свои требования тем, что между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и истцом заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-№ от
УСТАНОВИЛ: ООО «ТаграС-ТрансСервис» обратилось в суд с иском к Нестеровым о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор целевого денежного займа №, в соответствии с которым истец представляет
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании прекращенным договора поручительства и расторжении договора залога доли в уставном капитале.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании суммы основного долга по договору займа и процентов. В обоснование иска указал, что между ним и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа денежных средств. Согласно п. 1.1 договора займа он предоставляет ФИО2
установила: Открытое акционерное общество «Вышневолоцкий ордена «Знак Почёта» мебельно-деревообрабатывающий комбинат» (далее - ОАО «Вышневолоцкий МДОК», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в сумме 5 395 414 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно процентов по договору займа в размере 577 600руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец ФИО4
установила: Представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «АвтоТрейд» были заключены два кредитных договора: № от <Дата> на сумму 10 686 670 руб. и № от <Дата> на сумму 6 000 000 руб.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, которое обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № между ФИО3 и сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Боржигантай» о займе денежных средств в сумме 132000 руб. по<адрес>% годовых. По
Установил: МИ ФНС РФ №1 по Пензенской области(далее по тексту инспекция) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015год и пени.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Мастер и К» обратилось в суд с иском к Ф.И.О. о взыскании долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Мастер и К» и ООО «Фабрика дверей «Аванзати» в лице директора Ф.И.О. в размере 713813,60 рублей, в возврат уплаченной при подаче иска в Арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Дива» и ФИО2 о взыскании с ответчиков солидарно суммы оплаты товара по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 895 544 рубля, по спецификации к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 500
УСТАНОВИЛ: ООО «КиК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 500 000руб. сроком до <адрес> В обеспечение исполнения кредитного договора
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга в размере <данные изъяты>, расходов за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: В сентябре 2016 г. ООО "Финансово-расчетная группа" обратилась в суд с настоящим иском, просили взыскать в солидарном порядке с ООО "Ялта Фарм" и ФИО3 задолженность по кредитному договору в рублях в сумме, эквивалентной 136 661,87 украинских гривен по официальному
У с т а н о в и л : АО Акционерный банк «Аспект» 26.05.2017 обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с указанного ответчика в порядке регресса выплаченную истцом третьему лицу по банковской гарантии от 30.12.2014 №2014/1746-БГ денежную сумму в
