ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 361 Гражданского кодекса

Решение № 2-4913 от 03.11.2010 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Т. обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «П.» и ООО «А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме  руб.
Кассационное определение № 33-9647/10 от 02.11.2010 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л а: ООО «Агат – Логистик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия, в ходе которого пострадало имущество предприятия в виде автомобиля , VIN , получившего механические повреждения.
Решение № от 01.11.2010 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованием, о признании прекращенным договора поручительства № … от … года, заключенного между ним и ответчиком в обеспечение исполнения обязательства ООО «…» по договору международного финансового лизинга № … от … года. Истец мотивирует свои исковые требования
Кассационное определение № 33-637 от 20.10.2010 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Особые экономические зоны» о взыскании невыплаченного районного коэффициента в сумме 407 529 руб. 76 коп., процентов за задержку выплаты районного коэффициента в сумме 5 605 руб., расходов на оплату услуг юриста в размере 1500 руб., расходов по оплате
Кассационное определение № 33-6091/10 от 29.09.2010 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: АК СБ РФ обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 21.03.2007 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику 750 000 рублей под 17 % годовых сроком до
Определение № 33-8604 от 28.09.2010 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АК Сберегательному банку РФ в лице Саровского ОСБ №7695 о прекращении договора поручительства №***п от 19.03.2007 года, указав, что 19 марта 2007 года между ОАО «Кужендеевское» и АК Сберегательного банка РФ в лице Саровского отделения №7695 был заключен
Решение № от 09.09.2010 Баргузинского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ОАО АКБ «Росбанк» с исковым заявлением к ФИО1. ФИО2 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № * от *июля * года в размере 123736,82 рублей, в том числе задолженности по возврату текущей задолженности по возврату кредита 62153, 97 рублей,
Решение № 2-5666 от 03.09.2010 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», требуя расторгнуть договор поручительства № ХХХ от ХХХ 2007 года, заключенный между ФИО1 и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в обеспечение обязательств ФИО4 по договору № ХХХ от ХХХ 2007
Решение № 2-3552 от 26.08.2010 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
Установил: ООО «Питание-Сервис-2» обратился в Орджоникидзевский суд с иском к ФИО1, являющемуся поручителем по обязательствам ООО «Триумф» о взыскании задолженности по договору поставки.
Определение № 33-8081/2010 от 13.08.2010 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» (Банк ВТБ) в лице филиала в г. Самаре обратился в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Кассационное определение № 33-6860 от 05.08.2010 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с иском о взыскании солидарно с ООО «Организация», ФИО4 задолженности по арендной плате в размере 400.000 руб., процентов за нарушение сроков оплаты в сумме 115.840 руб.
Решение № 2-567 от 29.07.2010 Саровского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к АК Сберегательному банку РФ в лице Саровского ОСБ № 7695 о прекращении договора поручительства № N от 19.03.2007г.
Кассационное определение № 33-2439 от 27.07.2010 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице филиала № 8609 – Смоленское отделение обратился в суд с иском к ООО «Иванов и партнеры» (ИНН ..., ОГРН ...), ООО «Иванов и партнеры» (ИНН ..., ОГРН ...), ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в сумме ... руб. ... коп.,
Решение № 2-1591 от 21.07.2010 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: АКБ «Росбанк» (ОАО) обратился в суд с иском, указывая, что 29 июня 2006 года АКБ «Росбанк» (ОАО) и ФИО1 (Заемщик), ФИО2, ФИО3 (Поручители) заключили кредитный договор с элементами поручительства № в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей
Решение № 2-3957 от 14.07.2010 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском ОАО «КБ «Соколовский» о призхнании прекращенным договора поручительства.
Решение № 2-825 от 09.07.2010 Асбестовского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1 ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору поручительства. В обоснование иска указали, что *Дата* года ФИО3 заключил кредитный договор *Номер* с Акционерном коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, Асбестовское
Решение № 2-14000 от 15.06.2010 Симоновского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчице ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000 рублей,   по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 рублей  , по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82000 рублей  , указав, что ответчица является
Решение № 2-84 от 10.06.2010 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании, после уточнения л.д. 203) солидарно суммы основного долга в размере 26 575 000 р., просроченных процентов - 3 120 566,82 р., пени - 9 140 679,60 р., комиссии за ведение ссудного счета - 616 626,86 р., а всего истец
Постановление № 44-28/2010 от 07.06.2010 Омского областного суда (Омская область)
у с т а н о в и л : 14.08.2009 года ОАО АК СБ РФ  в лице Омского отделения № 6916 обратился в суд с иском к Т. С.В., О.В., Р. А.В. о  взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, о его досрочном возврате, на общую сумму 337 014 рублей 39 коп., возмещении расходов на уплату
Решение № 2-251 от 04.05.2010 Дубненского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Дубненский суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств в размере ... рублей в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение № 2-605/2010 от 26.04.2010 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Сберегательный банк России в лице Т. обратился в суд с иском к Е.., Ж. о взыскании долга в сумме 66 206 рублей 55 копеек, ссылаясь на то, что между истцом и Е.... года заключен кредитный договор № ..., согласно которому Е. получил кредит в сумме 100 000 рублей сроком по ... года
Кассационное определение № 33-581/2010 от 03.02.2010 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация  Любинского городского поселения обратилась в суд с иском  П** Г.И.,  П** Е.В.,  П** В.Г.,  П** А.Г.  о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилья.
Решение № 2-2884 от 12.07.2009 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
Установил: ФИО1 (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к ФИО2, АК Сбербанку РФ (ОАО) в лице Зеленодольского отделения № 4698 (далее по тексту ответчики) о признании недействительным Договора поручительства данные изъяты от Дата обезличена., по которому поручитель обязуется отвечать