ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 361 Гражданского кодекса

Решение № 2-9582 от 19.10.2011 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Согласно договору поставки № от 07.07.2008 года, заключенному между ООО  (поставщик) и ООО  (покупатель), поставщик обязуется поставлять товары покупателю на условиях договора, а покупатель – оплатить их на условиях 5-ти дневной отсрочки платежа.
Постановление № 44-Г-68 от 28.09.2011 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к ФИО2 и ФИО3 с иском о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору займа на том основании, что 21 января 2010 года ФИО2 по расписке получил от него в долг  рублей, гарантом выступил ответчик ФИО3, ответчики обязались возвращать долг по согласованному графику,
Кассационное определение № 33-3208 от 14.09.2011 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ООО «» обратилось в суд с иском к М.А.С. о взыскании суммы долга. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. Между ООО «» (Лизингодатель) и ООО « К» (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) имущества №-л от 13.10.2006 г., в соответствии с
Определение № 33-9666 от 13.09.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Самарская областная общественная организация защиты прав потребителей «Комитет Народного Контроля» в интересах неопределённого круга потребителей обратилась в суд с иском к ЗАО «Тандер» супермаркет «Магнит» о признании противоправными действий по продаже товара с истекшим
Решение № 2-414/ДД от 08.09.2011 Краснобаковского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Краснобаковский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО6 ФИО1 к ФИО8 ФИО2 о взыскании долга по исполнительному обязательству в размере № рублей.
Решение № 2-4457/70 от 30.08.2011 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : ЗАО «Уралприватбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 15.05.2008 между ЗАО «Уралприватбанк» и ФИО3 был заключен договор личного банковского счета с условием о кредитовании счета «Расчетная карта с
Решение № 2-757 от 26.08.2011 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Промсвязьбанк» с требования о взыскании задолженности по договору поручительства в размере  рубля  копейки.
Определение № 33-7853 от 02.08.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Банк Интеза» обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО2, ООО «Русское Агентство недвижимости «КАЛИНКА», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 21 марта 2008 г. ИП ФИО2 (Заемщик) заключила с
Решение № 2-3441 от 02.08.2011 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании номинальной стоимости облигаций, денежной суммы купонного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указывая, что он в рамках договора о предоставлении брокерских услуг № Ф. г.
Кассационное определение № 33-1046 от 28.07.2011 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства (далее Фонд) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взы­скании суммы займа, процентов, ссылаясь на то, что 4 декабря 2008 года ме­жду Фондом и ИП ФИО5 заключен договор целевого займа № 18 на сумму 1000000 руб. под 23 %
Решение № 2-321 от 15.07.2011 Багаевского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, в порядке регресса ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, в лице Каменского ОСБ 1801, кредитный договор № на сумму 65000 рублей под
Решение № 2-970 от 12.07.2011 Тогучинского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ИП А.Л.П. обратилась в суд с иском к К.А.С. о взыскании денежного долга по договору поручительства в размере 1213800 рублей и понесённых расходов по оплате госпошлины в сумме 14269 рублей.
Кассационное определение № 33-9177 от 07.07.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Потребительское общество «Регион-Юг» обратилось в суд с иском к ФИО, ФИО и ФИО о взыскании задолженности по договору займа и по договорам поручительства.
Кассационное определение № от 30.06.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском ООО ТСК «Железнодорожный», ООО «Очак Компани», ООО «Легион», ОАО КБ «Стройкредит», ФИО3 о признании договора поручительства от ... года прекращенным.
Кассационное определение № 33-4711 от 29.06.2011 Омского областного суда (Омская область)
установила: ЗАО «Мясоперерабатывающий концерн «Компур» обратилось с иском к Козловскому, указывая, что 1 декабря 2006 года между ЗАО «МПК «Компур» и ИП Капустьяном было заключено дистрибьютерское соглашение. По условиям договора ЗАО обязалось поставить предпринимателю товар, а покупатель обязался
Решение № 2-55/2011 от 20.06.2011 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: В суд поступило исковое заявление ООО «АльянсРегинЛизинг» к ООО «Строй-Альянс», ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке долга по договору лизинга, пени, расходов по госпошлине по договору лизинга № ДФЛ-135-тс от 14.12.2006 г.. Истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков
Решение № от 20.06.2011 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ОАО «Крайинвестбанк» о признании договора поручительства № от 06.03.2009 незаключенным, ссылаясь на то, что 06.03.2009 между ООО «Лесопромышленник» и ОАО «Крайинвестбанк» был заключен кредитный договор №, в обеспечение исполнения обязательств по которому
Решение № от 15.06.2011 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Управлением Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области ... ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 7.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ....
Кассационное определение № 33-534230 от 30.05.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Организация» обратилось в суд с иском к ООО «ФИО1», ООО «ФИО2», ООО «ФИО2», ОАО «***», ОАО «ФИО2», ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам <***> от 09.08.2007г., №8203-0228 от 14.05.2009г., №8203-0224 от 13.01.2010г. в общей сумме 70 229 313,38 руб.,
Кассационное определение № 33-4371 от 11.05.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) удовлетворены частично.
Решение № 2-226 от 05.05.2011 Медвежьегорского районного суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД») предъявило иск к ФИО3 и ФИО2 о взыскании солидарно расходов на обучение ФИО3  В ходе рассмотрения иска размер исковых требований уточнен, ко взысканию предъявлена сумму
Решение № 2-5627 от 27.04.2011 Советского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности и пеней, обеспеченных договором поручительства. Требования обоснованы тем, что 1 января 2009 года между истцом и ООО «Зебра» был заключен договор поставки № 849 И. В обеспечение данного договора между истцом и
Решение № 2-1820 от 26.04.2011 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с т а н о в и л : Истец ФИО2 обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ кредитный договор для получения кредита в размере 150 000 руб. Истец выступил поручителем по данному кредитному договору, заключив с указанным банком договор
Решение № 2-18 от 25.04.2011 Вадского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Вадский районный суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО7 о расторжении кредитных договоров <***> от 08 августа 2005г., <***> от 04 мая 2008г. и <***> от 22 декабря 2006г., и о