ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 361 Гражданского кодекса

Определение № 33-10094-11 от 23.11.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Оленину А.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере *руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме *руб. *коп.
Определение № 33-12145/11 от 14.11.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Соснин И.Н.       обратился в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской       области (далее - МСО), Управлению социальной защиты населения       Курчатовского района г. Челябинска (далее - УСЗН) о возложении обязанности       присвоить звание «Ветеран труда».
Решение № 2-692 от 10.11.2011 Муравленковского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Прибельской А.Л., Прибельской Ю.Б., Хамдамовой Т.В. о досрочном взыскании суммы долга, процентов по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ИП Прибельской А.Л. заключен кредитный договор № на сумму  под
Решение № 2-1297 от 04.11.2011 Полевской городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Свердловский научно-исследовательский институт химического машиностроения» обратился в суд с иском к Орлову А.В. и Орловой Л.В. о возмещении расходов, понесенных в связи с обучением в размере  рублей и неустойки в размере  рублей. Истец мотивирует заявленные требования тем,
Решение № 2-9582 от 19.10.2011 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Согласно договору поставки № от 07.07.2008 года, заключенному между ООО  (поставщик) и ООО  (покупатель), поставщик обязуется поставлять товары покупателю на условиях договора, а покупатель – оплатить их на условиях 5-ти дневной отсрочки платежа.
Постановление № 44-Г-68 от 28.09.2011 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Э.Н. Фоминых обратился к В.В. Дружинину и О.П. Алексееву с иском о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору займа на том основании, что 21 января 2010 года В.В. Дружинин по расписке получил от него в долг  рублей, гарантом выступил ответчик О.П. Алексеев, ответчики
Решение № 2-6062 от 27.09.2011 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Куминский ЛПК» и ООО «Платан» был заключен договор поставки нефтепродуктов №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Платан» и  заключен договор поручительства. Согласно указанному договору ответчик обязался отвечать за
Кассационное определение № 33-3208 от 14.09.2011 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ООО «» обратилось в суд с иском к М.А.С. о взыскании суммы долга. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. Между ООО «» (Лизингодатель) и ООО « К» (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) имущества №-л от 13.10.2006 г., в соответствии с
Определение № 33-9666 от 13.09.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Самарская областная общественная организация защиты прав потребителей «Комитет Народного Контроля» в интересах неопределённого круга потребителей обратилась в суд с иском к ЗАО «Тандер» супермаркет «Магнит» о признании противоправными действий по продаже товара с истекшим
Решение № 2-414/ДД от 08.09.2011 Краснобаковского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Краснобаковский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Волковой ФИО1 к Русовой ФИО2 о взыскании долга по исполнительному обязательству в размере № рублей.
Решение № 2-4457/70 от 30.08.2011 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : ЗАО «Уралприватбанк» обратилось в суд с иском к Дильмухамедовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 15.05.2008 между ЗАО «Уралприватбанк» и Дильмухамедовым А. А. был заключен договор личного банковского счета с условием о
Решение № 2-757 от 26.08.2011 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Михеева А.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Промсвязьбанк» с требования о взыскании задолженности по договору поручительства в размере  рубля  копейки.
Решение № 2-3441 от 02.08.2011 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании номинальной стоимости облигаций, денежной суммы купонного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указывая, что он в рамках договора о предоставлении брокерских услуг № Ф. г.
Определение № 33-7853 от 02.08.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Банк Интеза» обратился в суд с иском к ИП Золотаревой Е.В., Золотаревой Е.В., ООО «Русское Агентство недвижимости «КАЛИНКА», Клементьеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 21 марта
Кассационное определение № 33-1046 от 28.07.2011 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства (далее Фонд) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взы­скании суммы займа, процентов, ссылаясь на то, что 4 декабря 2008 года ме­жду Фондом и ИП ФИО5 заключен договор целевого займа № 18 на сумму 1000000 руб. под 23 %
Решение № 2-321 от 15.07.2011 Багаевского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, в порядке регресса ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, в лице Каменского ОСБ 1801, кредитный договор № на сумму 65000 рублей под
Решение № 2-970 от 12.07.2011 Тогучинского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ИП А.Л.П. обратилась в суд с иском к К.А.С. о взыскании денежного долга по договору поручительства в размере 1213800 рублей и понесённых расходов по оплате госпошлины в сумме 14269 рублей.
Кассационное определение № 33-9177 от 07.07.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Потребительское общество «Регион-Юг» обратилось в суд с иском к ФИО, ФИО и ФИО о взыскании задолженности по договору займа и по договорам поручительства.
Кассационное определение № от 30.06.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: Басистов В.А. обратился в суд с иском ООО ТСК «Железнодорожный», ООО «Очак Компани», ООО «Легион», ОАО КБ «Стройкредит», Абдуллину Р.С. о признании договора поручительства от ... года прекращенным.
Кассационное определение № 33-4711 от 29.06.2011 Омского областного суда (Омская область)
установила: ЗАО «Мясоперерабатывающий концерн «Компур» обратилось с иском к Козловскому, указывая, что 1 декабря 2006 года между ЗАО «МПК «Компур» и ИП Капустьяном было заключено дистрибьютерское соглашение. По условиям договора ЗАО обязалось поставить предпринимателю товар, а покупатель обязался
Решение № 2-55/2011 от 20.06.2011 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: В суд поступило исковое заявление ООО «АльянсРегинЛизинг» к ООО «Строй-Альянс», ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке долга по договору лизинга, пени, расходов по госпошлине по договору лизинга № ДФЛ-135-тс от 14.12.2006 г.. Истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков
Решение № от 20.06.2011 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Зоренков А.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Крайинвестбанк» о признании договора поручительства № от 06.03.2009 незаключенным, ссылаясь на то, что 06.03.2009 между ООО «Лесопромышленник» и ОАО «Крайинвестбанк» был заключен кредитный договор №, в обеспечение исполнения обязательств по
Решение № от 15.06.2011 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Управлением Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области ... Карпенко В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 7.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ....
Кассационное определение № 33-534230 от 30.05.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Организация» обратилось в суд с иском к ООО «Организация1», ООО «Организация2», ООО «Организация3», ОАО «***», ОАО «Организация4», Каменских А.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам № 8203-0204 от 09.08.2007г., №8203-0228 от 14.05.2009г., №8203-0224 от