установила: общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Спрут» (далее - ООО ЧОП «Спрут») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование которого указало, что <ДАТА> между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - ИП
установил: ФИО2 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что с дата по дата состояла в браке с ответчиком. В период брака дата ответчик заключил с ЗАО <...>») кредитный договор № на сумму 380000 руб. Учитывая, что кредит получен в период брака, считает
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «(обезличено)» (далее ОАО «(обезличено)») обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л а: Истец – ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности по договору поручительства к ответчику – ФИО3 в обоснование своих требований указав, что в июле 2008 года ФИО5 взяла в долг у ФИО1 1 000 000 рублей. Денежные средства возвращены не были, в связи с этим ФИО1
УСТАНОВИЛ: <дата> между потребительским обществом «Взаимного кредитования» и ФИО1 были заключены договоры займа №, №, №. По каждому из договоров займа потребительское общество «Взаимного кредитования» предоставило ФИО1 денежный заем в размере ... рублей на срок до <дата>. Договорами
УСТАНОВИЛ: Открытое Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Абдулинский опытно-механический завод», ФИО1 о взыскании задолженности, по кредитному договору указывая, что между Открытым Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ООО
установила: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.
УСТАНОВИЛА: ОАО «Геленджик-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Никифоровой С. В. с учетом уточненных исковых требований о взыскании по кредитному договору №1739 от 12.11.2007 года процентов за пользование кредитом в период с 21 октября 2009 года по 03 октября 2012 года в размере 206786,37
у с т а н о в и л а: Обращаясь в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 (далее Банк) просил о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.
установил: ФИО5, ФИО1, ФИО6 обратились в суд с учетом уточнения с иском к ОАО «УРАЛПРОМБАНК»( в дальнейшем Банк) о признании недействительными(ничтожными) дополнительные соглашения к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; признании исполненным договора
УСТАНОВИЛА: Скрипилова С.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № ... от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № ... от ДД.ММ.ГГГГ. Обосновывая требование о признании вышеуказанных договоров
у с т а н о в и л а: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Саранская Мемориальная Компания» (далее по тексту – ООО «Саранская Мемориальная Компания»), а также к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита. В
установила: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нокиан Шина» и ООО «Ретейл» был заключен договор купли-продажи № в соответствии с условиями которого ООО «Нокиан Шина» обязалось передать в собственность ООО «Ретейл» продукцию, а ООО «Ретейл» обязался принять продукцию и оплатить ее. Срок действия договора
УСТАНОВИЛ: ООО «Планета – Сириус» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств на оплату товара, процентов за пользование чужими денежными средствами и договорной неустойки по договору поручительства, заключенному между ООО «Сириус-С» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №. Исковые требования
УСТАНОВИЛА: Акционерныйинвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» - ОАОобратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, ФИО5, Е.К.НБ., в обоснование заявленных исковых требований указал, что между Акционерныминвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Россельхозбанк» » в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и С. заключен кредитный договор
установила: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Саратовской области обратилось в суд с иском о признании Региональной общественной организации «Федерация академической гребли Саратовской области» (далее организация) прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО НБ «ТРАСТ» указав, что 09.08.2005 им был заключен договор поручительства № ДПОР-003-2/05 по кредитному договору об овердрафте № ОР-003/05 от 09.08.2005, между ООО ТПП «Исток-Центр» и ОАО Национальный банк «Траст». 18.10.2006 ООО ТПП «Исток-Центр»
У С Т А Н О В И Л А: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере *руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме *руб. *коп.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области (далее - МСО), Управлению социальной защиты населения Курчатовского района г. Челябинска (далее - УСЗН) о возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга, процентов по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ИП ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму под переменную процентную ставку в зависимости от
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Свердловский научно-исследовательский институт химического машиностроения» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о возмещении расходов, понесенных в связи с обучением в размере рублей и неустойки в размере рублей. Истец мотивирует заявленные требования тем, что "дата
