УСТАНОВИЛА: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копейки, расходов по оплате госпошлины ... рублей, мотивируя тем, что между ОАО
установила: <ДАТА> между открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ОАО «СКБ-банк», банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Рост» (далее ООО «Рост», заемщик) заключен кредитный договор №..., по условиям которого
УСТАНОВИЛ: ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 и просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке кредитную задолженность по кредитному договору № № размере <данные изъяты> руб., из них: сумму основного долга в размере <данные изъяты>
у с т а н о в и л: Гарантийный фонд Республики Карелия обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен договор об открытии
установила: ЗАО Торговая компания «Яршинторг» обратилось с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истцом был заключен договор поручительства №, в соответствии с
УСТАНОВИЛА: открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - ОАО «Россельхозбанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее по тексту - Глава КФХ ФИО1) и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по лизинговым платежам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, в соответствии с условиями
установила: ООО «ФК «Лайф» обратилось в суд с иском к ООО «Ажио», ( / / )4 о взыскании № руб. в соответствии с п.2.2 договора факторинга, заключенного ( / / ) между ООО «Факторинговая компания «Лайф» и ООО "Ажио» об общих условиях факторингового обслуживания внутри России №ю. Продавец уступил
УСТАНОВИЛ: ООО «Промышленный железнодорожный транспорт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование исковых требований указав, что в соответствии с договором поставки № № нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между продавцом ООО «Промышленный
установил: ОАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России, сумма иска ------
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Ипатовскому РПС о взыскании долга. В обоснование иска указал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № он передал в пользование ООО «Пищевик» денежные средства в сумме <данные изъяты>. Единственным учредителем (участником) ООО в лице председателя Совета
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «КДВ Агро-Кемерово» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Спецтранс» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что между ОАО «Национальный Торговый Банк» (правопреемником которого является ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК») и Гак И.В. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым банк предоставил
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поручительства. В обоснование указала, что <...> подписала с ОАО <...> договор поручительства, предметом которого являлось поручительство по кредитному договору,
у с т а н о в и л а: ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к ООО «Бытовая химия», Майоровой Е.В., о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
установила: М.В.МВ. обратился в суд с иском к Ф.А.ЮБ. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования истцом мотивированы тем, что 16 декабря 2009 года подал в <Банк> заявку № на передачу имущества в Общий фонд банковского управления <Наименование>,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ответчику ОАО «МДМ Банк» о признании договора поручительства № ### от **.**.**** прекращенным, мотивируя свои требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: В суд с иском обратилось ООО «Фортуна» к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что между ОАО ППЗ «Арженка» и ООО «ТехПромСервис» заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ ООО ППЗ «Арженка»
УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к К. о взыскании денежной суммы по договору поручительства. В обоснование своих требований истец указал, что ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключили договор поставки № от 16 мая 201 года, в соответствии с
у с т а н о в и л а: ОАО АКБ «Росбанк» (далее банк) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченной ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>., начисленных процентов за пользование кредитными
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о расторжении договора поручительства. Свои требования мотивировала тем, что 11.10.2010 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен Кредитный договор <***> для приобретения общего имущества - квартиры, расположенной по
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что 22 октября 2013 года между ООО «Зерноресурс», именуемое в дальнейшем «Займодавец», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава и ООО «Сасовский аграрный комплекс», именуемое в дальнейшем
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что 30 марта 2011 года между ООО «Агропродукт», именуемое в дальнейшем «Займодавец», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава и ООО «Сасовский аграрный комплекс», именуемое в дальнейшем
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковыми требованиями, с учетом представленных уточнений (т.1 л.д.4-19, т.5 л.д. 110-114, т.6, 16-18), согласно которым просит взыскать в свою пользу:
