ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 361 Гражданского кодекса

Решение № 2-1457/2015 от 24.02.2016 Няндомского районного суда (Архангельская область)
установил: некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» (далее – Кооператив) обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа.
Решение № 2-170/2016 от 18.02.2016 Ленинскогого районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Банк развития бизнеса» о признании договора поручительства прекращенным. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № **, который являлся обеспечением кредитного договора № ** от **.**,**,
Решение № 2-292/2016 от 18.02.2016 Пестречинского районного суда (Республика Татарстан)
установил: ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные
Решение № 2-1615/2014 от 17.02.2016 Смоленского районного суда (Смоленская область)
установил: Уточнив требования, ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО5 о взыскании в солидарном порядке денежной суммы в размере ... в качестве возврата суммы займа по договору, штрафа в размере ..., возврата госпошлины в размере ..., в обоснование иска указал, что по условиям договора займа,
Решение № от 08.02.2016 Булунского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У с т а н о в и л: СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа в размере <данные изъяты> в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> проценты за пользование займом –
Решение № 2-113/2016 от 14.01.2016 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л : ФИО7 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ххх между ней и ответчиком заключен договор поручительства № в обеспечение договора займа, заключенного между ответчиком и главой КФХ, индивидуальным предпринимателем ФИО1ххх произошла замена главы КФХ с ФИО1 на ФИО2, о
Решение № 2-10/16 от 22.12.2015 Ленинскогого районного суда (Волгоградская область)
установил: Закрытое акционерное общество «Сатурн-Волгоград» (далее ЗАО «Сатурн-Волгоград») обратилось в суд с иском к В.Н.А. о взыскании задолженности по договору поставки и процентов по коммерческому кредиту, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сатурн-Волгоград» и ООО «Домострой» заключен договор
Решение № 2-3689/2015 от 15.12.2015 Иркутского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ООО «Лакки Стар» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование заявленных исковых требований, что **/**/**** между Обществом с ограниченной ответственностью «Лакки Стар» в лице директора Ф. и Обществом с ограниченной ответственностью «Астра», в лице
Апелляционное определение № 33-13668 от 07.12.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Сбербанк России», в лице Пермского отделения № **, обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 08 мая 2015 года о взыскании
Определение № 2-961/2015 от 04.12.2015 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Гармония» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «МК сфера» о взыскании основного долга в сумме <данные изъяты> руб., неустойки в сумме <данные изъяты> руб. и уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy между ООО
Апелляционное определение № 33-2659/15 от 19.11.2015 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: В мае 2015 года И.В.А. обратился с исковым заявлением в Гагаринский районный суд города Севастополя к Жилищно-строительному кооперативу «Жилкомстрой», в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просил признать недействительным решение общего собрания членов ОК «ЖСК
Апелляционное определение № 2-545-33-2366/2015 от 18.11.2015 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установила: ООО «Центрус» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере <...> руб. 97 коп., расходов по оплате госпошлины, по тем основаниям, что ответчик, выступая поручителем ООО «Градъ Петра», несет ответственность за утрату груза, вверенного указанному хозяйственному обществу по
Решение № 2-741/2015 от 02.11.2015 Березовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
Установил: Фонд поддержки предпринимательства Югры обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2. На основании договора о предоставлении поручительства №-№ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (пункты 4.1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,
Апелляционное определение № 33-2961 от 27.10.2015 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а : ОАО Банк «Кузнецкий» обратился в суд с иском к ООО «СтройТорг», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Определение № 11-11783/15 от 06.10.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ЗАО КБ       «УРАЛЛИГА» обратилось в суд с иском к ООО «Эксклюзив», ООО «Чистый дом»,       ООО «ВторПоставка», Костенко А.Г., Носач Л.А., Пазяку А.С, в котором       просило взыскать солидарно:
Апелляционное определение № 33-2411/2015 от 09.06.2015 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: <данные изъяты> между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику заем денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму в срок до <данные изъяты>. Передача денег произведена по подписанному
Апелляционное определение № 33-2630 от 13.05.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «А-Т» обратилось в суд с иском к Л.С.В. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 января 2013 года между ООО «А-Т» и ООО «М-Д» был заключен договор аренды строительной техники с экипажем.
Решение № 2-895/15 от 29.04.2015 Колпинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, и просит взыскать с ответчика денежные средства, выплаченные в связи с исполнением обязательства по кредитному договору в размере <сумма>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, расходы по составлению
Апелляционное определение № 33-1659 от 22.04.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Экспресс - Волга - Лизинг» (далее ООО «Экспресс-Волга-Лизинг») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО2 ФИО3 Д,М. о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей.
Определение № 33-496 от 06.04.2015 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л А: ОАО Национальный Банк «Т» обратилось в суд с иском к З.М., В.С., Л.Н., ООО «Т» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № … от 7 июля 2011 года в размере 344295,57 руб., процентов за пользование суммой основного долга в размере 270041,64 руб.,
Апелляционное определение № 2-4807/14-33-520/15 от 02.04.2015 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Новгородпродукт» (далее также – ООО ТД «Новгородпродукт» или Общество) обратилось в суд с иском к Смыченко В.В. и Балкуновой С.Ю. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки в размере <...> руб., в
Решение № 2-124/15 от 10.03.2015 Югорского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Х.И.В. обратился в суд с иском к Л.Н.Г. (Е.Н.Г.) Н.Г., Г.В.К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и судебных расходов.
Решение № 2-4039/14 от 26.02.2015 Кстовского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору. В исковом заявлении представитель Банка пояснил, что (дата обезличена) истец заключил с ИП ФИО5 кредитный договор № (данные обезличены), в соответствии с которым заемщик получил
Апелляционное определение № 33-375 от 16.02.2015 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: В производстве Правобережного районного суда г. Липецка находится гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО) в лице Липецкого филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» к ООО «Межрегионстрой», ФИО1, ФИО2, ОАО «Автопредприятие № 1» о расторжении
Апелляционное определение № 33-364/2015 от 10.02.2015 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Мальянову А.В. (заемщику) и Гришину И.В. (поручителю) о взыскании задолженности по кредитным договорам от **** и от ****, указав, что **** банком заемщику был предоставлен кредит в сумме **** руб., сроком на **** года, и **** Банком ему же был