УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчикам ФИО2 и ФИО3 просит взыскать суммы в порядке регресса, требование мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и КПКГ «Партнер 3» заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение возврата суммы
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «Эгмонт Россия Лтд» обратилось в суд с исковым заявлением к Лямину Г.А. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что 01.09.2008 между ЗАО «Эгмонт Россия Лтд» и ООО «ТОП-КНИГА» заключен договор № 2753/08, предметом которого является поставка
УСТАНОВИЛ: ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с поручителя долга по договору поручительства. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орелсоцбанк» и
у с т а н о в и л а: Индивидуальный предприниматель Липин А.Н. обратился в суд с иском к Гусевой Л.С. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>. Обосновывая иск, он указал, что между ним и ООО «<данные изъяты>» были заключены договоры поставки товаров. ООО «<данные
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО КБ «Русский Славянский банк» – филиал ЗАО АКБ «Русский Славянский банк» в г.Таганроге (далее – банк, ЗАО КБ «Русславбанк») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, и с учётом уточнения исковых требований в ходе рассмотрения дела, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Элемент Лизинг» обратился в суд с иском к ответчикам ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по лизинговым платежам, возмещении затрат по оплате страховой премии, пени за просрочку лизинговых платежей и оплате страховой премии, задолженности в связи с гибелью имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к СХА им.Ленина Семилукского района Воронежской области и к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства. В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СХА им.Ленина и заёмщиком ФИО4 был заключён договор
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к СХА им.Ленина Семилукского района Воронежской области и к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства. В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СХА им.Ленина и заёмщиком ФИО5 был заключён договор
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Белокалитвинского отделения № ответчику ФИО3 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> под 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. В качестве обеспечения
УСТАНОВИЛ: НО «КПКГ «Спасский» обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по договору займа № П от дд.мм.гггг. в размере ...., штраф с поручителя ФИО2 в размере ...., расходов по уплате государственной пошлины в размере ...., всего ....
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения ОСБ № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поскольку заёмщик СПК «Рассвет»
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поручительства. В обоснование указала, что <дата обезличена> подписала с ОАО «Сбербанк России» Лабинское ОСБ 1851 договор поручительства, предметом которого являлось
у с т а н о в и л: ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что 23.10.2012 г. между истцом и <данные изъяты> ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении <данные изъяты> ФИО1 кредита в сумме 2 000 000 рублей под 23,5 %
УСТАНОВИЛ: НО «КПКГ «Спасский» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по договору займа № П от дд.мм.гггг. в размере ... руб., расходов по уплате госпошлины в размере ...., всего в размере ....
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, указывая в нем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Веда» заключен договор поставки № м/г. ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № был передан товар на общую сумму <данные изъяты>. Поставленный товар оплачен не был. ДД.ММ.ГГГГ между ИП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении договора поручительства, из которого усматривается следующее. дата между ОАО Сбербанк России в лице заместителя директора - начальника отдела по работе с физическими лицами ОПЕРУ
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором, с учетом уточненных требований (л.д. 63-65), просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины.
УСТАНОВИЛА: О. обратился в суд с иском к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «<.......>» (далее по тексту – СКПК «<.......>») о признании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец ООО «Геркулес-Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Геркулес-Сибирь» сумму задолженности ООО «Геркулес-Кузбасс» в размере 3000000 рублей; сумму неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств из договора
установил: ООО ------ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм основного долга по договорам займа, процентов. В обоснование требований указано, что дата. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму ------ руб. сроком до дата. На основании договора уступки права требования,
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Р» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении расходов, затраченных на обучение в размере 68140 рублей 02 копейки, ссылаясь на то, что между ФИО2, ГОУ ВПО «П» и ОАО «Р» был заключен договор № от 01ю.09.2005 года о подготовке специалиста с высшим профессиональным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области УФССП России по Омской области ФИО2
УСТАНОВИЛ: Фонд развития и поддержки малого предпринимательства РБ обратился в Калининский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ООО «БашспортТорг», ООО «ФИО5» о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая следующие обстоятельства
УСТАНОВИЛА: ОАО «Тагмет» обратилось в суд с иском к ФИО1 и Суздаль Т.К. о взыскании затрат на обучение, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключён ученический договор №(…) от (…) г. на профессиональное обучение по специальности «Экономика и управление на
