ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 37 Градостроительного кодекса

Апелляционное определение № 2А-2193/2022550007-01-2022-002845-02 от 28.09.2022 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска о признании незаконным распоряжения № 211 от 11 марта 2022 года «Об определении разрешенного вида использования».
Решение № 2А-6204/2022 от 28.09.2022 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: Председатель ФИО3 Шамильевич обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, начальнику управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Отдел по
Апелляционное определение № 33А-8445/2022 от 20.09.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: административный истец ФИО1 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором, с учётом уточнений, просила признать незаконным уведомление Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики
Решение № 2-1379/2022 от 12.09.2022 Апшеронского районного суда (Краснодарский край)
установил: Прокурор Апшеронского района Краснодарского края Гайдуков Ю.А., действуя в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о признании незаконной
Решение № 2-3341/2022 от 12.09.2022 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Правительство Ульяновской области в лице Управления по охране объектов культурного наследия администрации Губернатора Ульяновской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обязании произвести демонтаж забора и обшивку дома из профилированного
Решение № 3А-1061/2022 от 08.09.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Краснодарский краевой суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнения признать недействующими:
Решение № 2-1893/2022 от 07.09.2022 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
установил: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Армада» о взыскании неустойки (пени) за нарушение предусмотренного договором срока создания объектов инфраструктуры в размере 338242 рублей 16 копеек, об обязании ответчика реализовать развитие комплексной территории в соответствии с
Апелляционное определение № 2-22/2022 от 30.08.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании реального ущерба и упущенной выгоды в размере 301 648 612,52 руб., мотивируя тем, что 28.08.2019 г. ему выдали недостоверный ГПЗУ, что явилось препятствием для получения разрешения на строительство и невозможностью
Апелляционное определение № 2А-1296/2022 от 24.08.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ Управления по земельным ресурсам и муниципального имуществу Администрации Беловского городского округа от 16 марта 2022 года № 794 в предоставлении в собственность ФИО2 без проведения
Апелляционное определение № 66А-2517/2022 от 11.08.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: постановлением Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП (далее – Постановление № 700-ПП) был утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется в соответствии со статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации как их
Решение № 2А-341/2022 от 08.08.2022 Верхнеуслонского районного суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Верхнеуслонскому отделу Управления Росреестра по Республике Татарстан, о признании незаконным отказа внесения сведений в ЕГРН о вспомогательном виде разрешённого использования, в обоснование указав, что административный истец
Апелляционное определение № 2А-2642/2022 от 03.08.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Товарищество собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество поселок - сад Видовое (далее ТСН СНТ поселок – сад Видовое) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая в обоснование, что в целях исполнения положений приказа
Решение № 420040-01-2021-001734-52 от 03.08.2022 Кемеровского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Борцов В.Н. обратился в суд с иском к администрации Кемеровского муниципального округа о признании права собственности на самовольную постройку. Требования мотивирует тем, что в 2013 году Борцовым Владимиром Николаевичем по договору купли-продажи был приобретен в собственность земельный
Апелляционное определение № 410001-01-2022-000392-75 от 28.07.2022 Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: приказом Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края от 15 декабря 2017 года № 178 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2018 год (далее - Перечень на 2018 год).
Кассационное определение № 88А-13128/2022 от 27.07.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Правительством Москвы 28 ноября 2014 г. принято постановление № 700-ПП, которым в приложении 1 определен Перечень объектов недвижимого имущества (зданий, строений и сооружений), в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (далее – Перечень).
Апелляционное определение № 66А-1304/2022 от 27.07.2022 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
установила: АО «Тандер» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать решение ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» от 12.11.2021 года №12-06/21-1341 не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные
Решение № 2А-3652/2022 от 25.07.2022 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации г.Барнаула и комитету по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула, указав в обоснование, что он является собственником двух смежных земельных участков с кадастровым номером № (....) и с кадастровым номером №....,
Решение № 2-420/2022 от 15.07.2022 Тутаевского городского суда (Ярославская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения просит обязать Департамент муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области привести в соответствие с классификатором видов разрешенного использования земельных участков,
Решение № 2-2402/2022 от 13.07.2022 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Администрация (адрес) обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Согласно договору купли-продажи, заключенному (дата) между ФИО (продавец) и ФИО1 (покупатель), последнему было передано двухэтажное здание, расположенное по (адрес), находящееся на
Решение № 2-964/2022 от 13.07.2022 Промышленного районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с требованием к АМС г. Владикавказ и с учетом уточнений просила признать незаконным решение АМС г. Владикавказ от ...... об отказе в признании садового дома жилым, и признании садового дома жилой площадью 111, 1 кв.м., расположенного по адресу ..., пригодным
Решение № 2-2047/2021 от 20.06.2022 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования г-к. Анапа обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании привести капитальное здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу:, в соответствие с разрешительной документацией, а в случае невозможности – осуществить его
Определение № 88-19711/2022 от 02.06.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила запретить ФИО1 и иным лицам эксплуатацию трехэтажного объекта капитального строительства: наименование - здание, назначение - жилое, площадью 181,3 кв.м., с кадастровым номером №
Решение № 12-484/2022 от 01.06.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Коми по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии, по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Росреестра по Республике
Решение № 971/2022УИД230002-01-2021-010792-05 от 30.05.2022 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее – Управление) обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО11 о запрете ФИО12 и иным лицам использовать