установила: ФИО1 обратился с иском к СНТ «Балтийская дружба», в котором просил обязать СНТ «Балтийская дружба» предоставить ему финансово-экономическое обоснование суммарного ежегодного размера платы, предусмотренного частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ «О ведении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» и просил признать время выполнения трудовой обязанности по приёмке смены перед началом рабочей смены, установленной приказами директора Южной ТЭЦ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении
установил: общество с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «21 век» (далее- Общество), ссылаясь на то, что оно является правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Европлан Лизинговые платежи», обратилось с заявлением о восстановлении срока для предъявления
установила: Государственная жилищная инспекция Кемеровской области (далее – ГЖИ КО) обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Березовская сервисная компания» (далее – ООО «БСК»), с учетом уточненных исковых требований, просило возложить на ООО «БСК»
УСТАНОВИЛ: решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 24 ноября 2014 г. с ФИО1. в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 768 руб. 79 коп.
установила: Государственное учреждение – управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) (далее – УПФР в г. Севастополе) обратилось к мировому судье с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм компенсации расходов, связанных с переездом из
установила: ФИО4 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 января 2019 года по вновь открывшимся (или новым) обстоятельствам, указав, что выводы суда основаны на заведомо ложных показаниях и сфальсифицированных ответчиком доказательствах,
установил: 23 апреля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 7 г. Бийска вынесен судебный приказ № 2-1217/2019 по заявлению МУП г. Бийска «Водоканал» о взыскании с ФИО1 задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
у с т а н о в и л: решением мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» судебного участка № 58 от 26 мая 2020 года удовлетворены исковые требования ООО «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
установил: Решением Пермского районного суда Пермского края от 02 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Кунгурский» (далее ООО «Мясокомбинат») о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 59445 руб., уплаченную за товар, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав на то, что она обратилась в Администрацию городского округа Самара с заявлением о включении её в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
установила: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратился в Ленинский районный суд г. Омска к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Гарант» (далее по тексту – ООО «Строй-Гарант») с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к адвокатской палате <адрес> о признании незаконным решения.
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик в установленный законом срок не направил истцу свой экземпляр бланка извещения о ДТП, в связи с чем возникло право
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и премии за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.
УСТАНОВИЛА: ФИО1. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Юнова» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор № на оказание юридических услуг, перечень, объем, стоимость и сроки которых указан в задании заказчика. К
установил: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей. Решением мирового судьи судебного участка № 8 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан от 05.02.2020 исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.
установил: Нурпеисов Руслан Даулетович (далее - Нурпеисов Р.Д.) обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 29 апреля 2019 г. по гражданскому делу № 2-2678/2019 по иску Нурпеисова Р.Д. к
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 01 октября 2019 г. она обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан с заявлением о назначении
УСТАНОВИЛА: местная общественная организация «Защита прав потребителей» г. Октябрьского Республики Башкортостан (далее МОО «Защита прав потребителей» г. Октябрьский РБ) в интересах Мухина П.М. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК
установила: ФИО1 (далее-ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Федеральному казенному предприятию «Анозит» (далее-ФКП «Анозит», ответчик), в котором, с учетом уточнения исковых требований просил: отменить приказ директора ФКП «Анозит» № от 19.02.2020 г. в части начислении ему премии в размере 0 %;
установил: ФИО2, ФИО1 обратились в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО3, в котором просили взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 ущерб в сумме 446 304 руб. 98 коп., компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29.09.2019 на 21 км + 70 м автодороги Морпорт-Аэропорт в Елизовском районе Камчатского края по вине ответчика, обязательная гражданская
