у с т а н о в и л а: решением Верховного суда штата <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в упрощённом порядке, по делу № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа постановлено: взыскать с компании <данные изъяты>, ФИО3, ФИО1 (также известной как
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО КБ «Уральский Банк», просил признать приказ об объявлении простоя от 9 января 2020 г. № 104/2-к, изменение заработной платы незаконными, взыскать заработную плату, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП «ТЭК СПб», просила признать приказ о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора от 22 апреля 2021 г. № 383-к незаконным, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великом Устюге Вологодской области, уточнив исковые требования, просил признать решение от 10 июля 2020 г. № 156232/20 в части исключения из страхового стажа периодов
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП России по Ленинградской области, просил признать приказ об увольнении от 30 апреля 2020 г. № 244-к незаконным, изменить формулировку увольнения на «уволен в связи с сокращением должности гражданской службы в государственном органе в соответствии с
установила: Козыренко И.А. обратился в суд с иском к ООО «АМС Групп», уточнив исковые требования, просил взыскать заработную плату за работу во время отпуска в апреле 2020 года в размере 13 997,87 руб., в выходные нерабочие дни с 6 мая 2020 г. по 8 мая 2020 г. 7 718,15 руб., выходные дни во время
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Апатит», просил признать приказы о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания от 8 октября 2021 г. № 1339, 8 ноября 2021 г. № 1485 незаконными, начислить и выплатить премию, взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000
установила: прокурор Краснокутского района Саратовской области обратился в суд с иском в защиту прав и интересов несовершеннолетнего ФИО1, ФИО4 к Государственному казенному учреждению «Управление социальной поддержки населения Краснокутского района» (далее по тексту – ГКУ «УСЗН Краснокутского
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русь» (далее – ООО «Русь») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Республике Карелия, Межрегиональному филиалу Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности казначейства России» в городе Санкт-Петербурге, просила взыскать с надлежащего ответчика
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась с иском к публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства», жилищно-строительному кооперативу «Пять звезд» о признании решения незаконным, о возложении обязанности по выплате возмещения, о возложении обязанности
установила: ФИО1 обратился в суд с исками к АО «НПП «Сигнал», просил признать приказы о применении дисциплинарного взыскания от 10 июля 2020 г. № 86-к, от 14 июля 2020 г. № 88-к, от 28 июля 2020 г. № 160-к, от 22 октября 2020 г. № 239-к, об увольнении от 29 октября 2020 г. № 245-к незаконными,
установила: ФИО1 обратился в суд с исками к ПАО «Россети Северо-Запад», просил признать приказы от 14 апреля 2021 г. № 129-м о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, от 24 мая 2021 г. №188 о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, от 23 июля 2021 г. № 89-ув об
установила: Второй А.С. обратился в суд с иском к ООО «94 Квартал» о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 10.000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что проживает по адресу: , и является потребителем услуг ответчика по содержанию общего имущества многоквартирного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Земетчинского района Пензенской области о признании незаконным отказа в установлении факта невозможности проживания в жилом помещении, понуждении предоставить жилое помещение специализированного жилищного фонда. В обоснование указала, что
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к прокуратуре Карачаево-Черкесской Республики о восстановлении нарушенных трудовых прав, в обоснование требований указав, что с 01.11.2007 он замещал должность первого заместителя прокурора г.Черкесска, которая исключена из штата прокуратуры города приказом
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Няндомский», УМВД России по Архангельской области, просил признать приказ от 29 ноября 2021 г. № 247 л/с о расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел незаконным, восстановить на службе,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГП санаторий «Леденгск», просил признать приказы от 4 июня 2021 г. № 4 «Об обучении и проверке знаний работников по электробезопасности», от 1 июля 2021 г. № 49-н «О применении дисциплинарного взыскания в связи с неисполнением трудовых обязанностей»
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МР «Докузпаринский район» о признании распоряжения главы МР «Докузпаринский район» ФИО4 от 01.06.2021 года №110 об увольнении с занимаемой должности незаконным и его отмене, восстановлении на работе в администрации МР
у с т а н о в и л а: некоммерческая организация «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее - РО Алтайского края «Фонд капитального ремонта МКД») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Бибирево вынесен судебный приказ по гражданскому делу 2-397/2017 по заявлению ПАО «МТС-Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО4, который вступил в законную силу
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОМВД России по , сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по было утверждено заключение служебной проверки по факту невыполнения истцом приказа начальника в части своевременного получения материала доследственной
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к Курской таможне о признании незаконным отказа в принятии на службу, понуждении в приеме на службу. Решением Ленинского районного суда г.Курска от 11 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному Федеральному округу (далее по тексту – Управление на транспорте МВД России по Центральному Федеральному округу) об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Новомосковская акционерная компания «Азот» (далее по тексту – АО Новомосковская акционерная компания «Азот») о взыскании недополученной заработной платы.
