УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, оформленное уведомлением №КУВД-001/2021-56034474/1 от ДД.ММ.ГГГГ о
установил: Истец Администрация г. о. Химки <адрес> обратился в суд к ФИО1 с требованиями о расторжении договора аренды. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между истцом и ФИО4 был заключен договор аренды земельного участка №ФА-03 с КН 50:10:0080304:575.
УСТАНОВИЛ: ООО «Траст» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении процессуального срока. В обоснование указало, что Ленинским районным судом г.Омска <...> вынесено заочное решение по гражданскому делу № <...> по иску Открытого акционерного
установила: первоначально истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование требований указал о том, что ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Донречфлот» заключили Генеральное соглашение об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к заместителю начальника ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым ФИО2, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Крым ФИО5 о признании незаконными действия
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> по делу по иску ОАО «МДМ Банк» к ФИО2 о
УСТАНОВИЛ: АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 (далее - Финансовый уполномоченный) № У-21-132668/5010-010 от <дата>, принятого по обращению ФА. А.Н.
у с т а н о в и л а: ФИО1 26.05.2021 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю «...» №, принадлежащему ООО «Микрокредитная компания Ист Поинт» были причинены механические повреждения. На основании заявления ООО «Микрокредитная
установила: ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО2, в обоснование которого указало, что 31.10.2012 между ФИО2 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 274 000 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 47,4%, полная стоимость
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по арендной плате в размере 156000 рублей за период с 2017 по 2020 года по тем
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК Высота 102» и ООО «СК «Согласие» был заключен договор страхования (полис) серии 2004025 №...-ТЮЛ 2019
у с т а н о в и л : Мировым судьей 8 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 4 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-928/2015-4 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк»
установил: Решением Дмитровского городского суда от <данные изъяты> исковые требования АКБ «ФИО1 Б.» (ОАО)– удовлетворены частично. Судом постановлено:
установила: ООО «ЭВР» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительными договоров купли-продажи: от 01 октября 2019 года, заключенного между ООО «ЭВР» и ФИО1; от 02 октября 2019 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2 в отношении транспортного средства - машины вакуумной «КО-503В-2»
установила: ФИО2 обратилась в Березовский городской суд Свердловской области с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителя, взыскании платы за присоединение к программе страхования, процентов за пользование чужими
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий должностных лиц и решения налогового органа. Требования мотивированы тем, что 24 сентября 2020 г. в его адрес было направлено налоговое уведомление о начислении налога на доходы физических лиц за
УСТАНОВИЛ: <дата> мировым судьей судебного участка №1 г. Коврова Владимирской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу <№> о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере 82 191 руб. 83 коп.,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска ФИО2 указала, что решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 24.07.2013 по иску ООО «Легион-М» к ФИО3 о возмещении ущерба с ФИО3 в пользу ООО «Легион-М»
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Гусевский стекольный завод имени Ф.Э. Дзержинского» (далее по тексту АО «СЗД») о взыскании задолженности по договорам процентного займа от 10.04.2006, от 19.05.2016, от 01.06.2006 в сумме 1 088 320 руб.; процентов за пользование
У С Т А Н О В И Л : Заочным решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 05.07.2021 года с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в размере 244831, 10 рублей, начисленные проценты в размере 20903, 04
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась с исков в суд к ООО «Строительная Компания «Гарантия» о защите прав потребителей, с учетом уточненных исковых требований, просила взыскать с ответчика денежную компенсацию за уменьшение площади квартиры в размере 396 738,27 рублей.
УСТАНОВИЛА: <ФИО>5 обратилась в суд с иском к СПАО «Ресо Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения и защите прав потребителя. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду несоблюдения досудебного порядка
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «УМИТЭКС» обратилось с иском в суд к ФИО2 М.ичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114 455 рублей 31 копейка.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Партнер-Финанс» (далее - ООО «Партнер-Финанс») обратилось в суд с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных с ФИО1 решением Устюженского районного суда Вологодской области от 23 декабря 2014 года.
установил: Истец ИП ФИО4 обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 87 368 рублей 41 копейка - задолженность по основному долгу, 8
