УСТАНОВИЛ: Названное решение судом вынесено в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по обвинению подсудимого Е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А., совершенном 21 августа 2018 года в (адрес).
УСТАНОВИЛ: Осуждённый ФИО1 отбывающий наказание по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 07.08.2017 года (с учетом апелляционного определения от 05.12.2017) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения с отбыванием наказания в исправительной строгого режима, обратился в суд с
установил: Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 13 ноября 2018 года (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 24 января 2019 года) ФИО4 осужден по ч.3 ст.272 УК РФ (7 преступлений), на основании ч.2 ст.69
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГК признан виновным в совершении незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере.
у с т а н о в и л: Органом расследования ...1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ. В порядке ст. 91-92 УПК РФ ...1 задержан ...... постановлением судьи Ленинского районного суда ... РСО-Алания ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
УСТАНОВИЛ: Приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 22 апреля 2014 года ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69, ст.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 6 ноября 2020г. отказано в удовлетворении представления заместителя директора ФСИН России ФИО16. о передаче для отбывания наказания в Украину осужденного ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Осуждённый ФИО1 отбывающий наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
установил: ФИО1 …, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пприговором Георгиевского городского суда Ставропольского от 14 марта 2018 года осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью по
у с т а н о в и л: Приговором Ленинского районного суда города Ярославля от 28 июля 2011 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 25 марта 2019 года, ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в
установила: ФИО2 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, группой лиц.
у с т а н о в и л : Приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 19 ноября 2019 года ФИО1 признана виновной и осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, родившийся (дата) в ..., гражданин РФ, осужден 12 марта 2008 года приговором Демидовского районного суда Смоленской области с учетом постановления Президиума Смоленского областного суда от 28.09.2011 по ч.3 ст.264 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 01 июня 2020 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 20 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 303 УК РФ, ч.3 ст. 30 – ч.4 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 303 УК РФ и ему назначено наказание по
у с т а н о в и л: Приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от 21 октября 2020 года ФИО1 осужден по трем эпизодам по ч.1 ст.158 УК РФ за кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ за кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого
УСТАНОВИЛ: Приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 22 августа 2019 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 24 декабря 2019 года, ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году
у с т а н о в и л : ФИО13 осужден за совершение служебного подлога, то есть за внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым приговором ФИО2 осужден за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и за нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.
УСТАНОВИЛ: Приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 27 мая 2020 года Х осужден по ч.1 ст.105 УК РФ. 03 июня 2020 года в Сургутский городской суд поступила апелляционная жалоба осужденного Х на указанный приговор, датированная 29 мая 2020 года.
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области от 1 декабря 2015 года прекращено уголовное дело в отношении несовершеннолетней ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и к ФИО2 в
У С Т А Н О В И Л: приговором Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи 4-го судебного участка (и.о. 9-го судебного участка) Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 114 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным в мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений, имевших место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут в помещении филиала ООО МКК «Цетрофинас Групп»,
