у с т а н о в и л : начальник Петровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2 обратилась в суд с представлением, в котором просила разрешить вопрос, связанный с исполнением приговора Петровского районного суда Ставропольского края от 21.02.2017 года в
УСТАНОВИЛА: При изложенных в приговоре обстоятельствах ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а ФИО2 совершил пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном
у с т а н о в и л: Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 марта 1997 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 171 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года к уголовному штрафу в размере 2 750 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 8 апреля 1997 года.
установил: Приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательном сроком в 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: в установленный срок
У С Т А Н О В И Л : приговором Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с отбыванием наказания в исправительной
УСТАНОВИЛА: Постановлением Богучанского районного суда от 21.10.2020 года ходатайство адвоката «Красноярской краевой коллегии адвокатов» ФИО2 в интересах осуждённого ФИО3 об условно-досрочном освобождении от наказания, удовлетворено, ФИО3 освобожден от отбывания наказания, назначенного по
УСТАНОВИЛ: 17.11.2020 в Спасский районный суд Приморского края поступила апелляционная жалоба осужденного П. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 12.10.2020 об отказе в принятии ходатайства осужденного П. о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока
установил: приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2018 года, с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2018 года и постановления президиума Московского городского суда от 23 апреля 2019
у с т а н о в и л: по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 22 ноября 2010 года ФИО1 осужден по п.«а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ранее судимый, осужден по приговору Боровского районного суда Калужской области от 06 сентября 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, будучи лицом, осужденным к ограничению свободы, признан виновным в злостном уклонении от отбывания наказания. Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что ... в период времени с 06 часов 55 минут до 06 часов 56 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи денежных средств ООО «<...>» пытался незаконно проникнуть в помещение магазина «<...>» по адресу:
у с т а н о в и л : приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 2 августа 2017 г. ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 105 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы
установил: В Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) поступило ходатайство осужденного ФИО2 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2019 года.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27.11.201, мотивируя его тем, что отбыл 2/3 срока
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 24.12.2012 приговором Кормиловского районного суда Омской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством в порядке ст.86 УК РФ о погашении судимости по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 16 февраля 2016 года.
у с т а н о в и л: Приговором Некрасовского районного суда Ярославской области от 10 июня 2019 года ФИО2, <данные изъяты>, был осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное
установил: Приговором мирового судьи судебного участка №Адрес от ДатаФИО12 осужден за тайное хищение чужого имущества. Согласно приговору преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
установил: осужденный В.В.Н., отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты>, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 осуждены за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (по преступлению, совершенному в период с декабря 2019 года по февраль 2020 года); за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой
установил: ФИО1 судим: по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 3 мая 2017 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 1 июня 2018 года освобожден на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 21 мая 2018 года в связи с заменой неотбытой
У С Т А Н О В И Л А: приговором суда Лихачева Т.А. и Плотников М.Ю. признаны виновными в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
установила: ФИО1 отбывает наказание в <данные изъяты> по приговору <данные изъяты> которым он осужден по ч.5 ст.33, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ (2 эп.), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока -
