у с т а н о в и л : по приговору Кировского районного суда г. Курска от 21 апреля 2014 года ФИО2 был осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст.158, п.п. «а, б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158, ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного ей с использование своего служебного положения, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: приговором Промышленного районного суда г. Курска от 21 августа 2020 года Усачев К.С. осужден по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;
У С Т А Н О В И Л: Приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 15 октября 2018 года ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
установил: приговором Каспийского городского суда Республики Дагестан от 31 августа 2020 года, постановленным в особом порядке принятия решения, У.К., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признан виновным в том, что 27 апреля 2020 года управлял автомобилем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в удовлетворении которого отказано.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 14 мая 1998 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.10.1998, постановления президиума Иркутского областного суда от 21.10.2013, постановления
УСТАНОВИЛ: По приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что он 10 апреля 2020 года в г. Королёв Московской области совершил в комиссионном магазине кражу двух мобильных телефонов на сумму 17.900 рублей, причинив значительный ущерб предпринимателю Й
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
УСТАНОВИЛ: приговором Губахинского городского суда Пермского края от 3 апреля 2019 года (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 6 июня 2019 года) принято решение о конфискации у ФИО1 денежных средств в размере 951888 рублей 95 копеек.
УСТАНОВИЛА: Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярск от 8 сентября 2020 года ФИО1 осуждён за три мошенничества: хищения чужого имущества путем обмана, совершенные в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2019 года с учетом апелляционного постановления от 28 октября 2019 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
установил: приговором суда ФИО2 и ФИО1 осуждены за незаконную охоту на дикого зверя с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: В апелляционной жалобе адвоката ФИО6 ставится вопрос об отмене постановления суда и восстановлении ей срока апелляционного обжалования постановления от <дата>
УСТАНОВИЛ: Постановлением Приволжского районного суда Ивановской области от 22 сентября 2020 года решен вопрос о выплате вознаграждения адвокату адвокатского кабинета «Чистов А.Н.» процессуальных издержек в размере 2500 рублей два дня участия - 16 июня 2020 года за ознакомление с протоколом
у с т а н о в и л: Приговором Губкинского городского суда Белгородской области от 29 мая 2020 года ФИО1 была осуждена по ст. 159 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден Орджоникидзевским районным судом г. Перми от 11 июля 2019 года по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области, обратился в Московский районный суд г.Рязани с ходатайством (именуемом осужденным заявлением) о приведении приговоров Люберецкого городского суда Московской области от 06.04.2016 г., от 18.08.2016 г. в
УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, приводя положения ч.3 ст. 69 УК РФ, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, которое считает излишне суровым. Просит приговор изменить и снизить назначенное наказание.
УСТАНОВИЛ: Приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 14 июля 2017 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором Березовского районного суда Красноярского края от 19 февраля 2020 года ФИО2 и ФИО1 осуждены по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года каждый.
установил: 06 августа 2020 года СО № 3 СУ УМВД России по г. Мурманску возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего Б.
установил: В апелляционной жалобе адвоката ФИО5 в интересах осужденного ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления суда и удовлетворении его осужденного.
установил: приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что 28 февраля 2020 года в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил угон автомобиля, принадлежащего К.
установил : ФИО1 осужден 21 марта 2019 года приговором Шуйского городского суда Ивановской области по ч.2 ст.216 УК РФ к 2 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства, с лишением права занимать должности руководителей юридических лиц, занимающихся
