УСТАНОВИЛ: <дата> Советским районным судом г. Махачкала рассмотрено уголовное дело по обвинению ФИО1ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 отбывает наказание по совокупности приговоров Фурмановского городского суда Ивановской области от 20 апреля 2017 года, которым осужден по п."з" ч.2 ст.112 и ч.1 ст.119 УК РФ и мирового судьи судебного участка № 4 Фурмановского судебного района в Ивановской области
У С Т А Н О В И Л : Осужденный ФИО1 обратился в суд первой инстанции с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В удовлетворении ходатайства суд осужденному отказал, мотивировав тем, что оснований считать, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, не
установила: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
установил: Приговором «…» районного суда г. «…» от 28.06.2019 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда «…» Республики от 27.09.2019 года осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ к 03 годам 10
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден -<дата><данные изъяты> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
У С Т А Н О В И Л: Приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара 09 июля 2009 года С.Е. осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 п. «г», ст. 228, ч.2 ст. 69 ч. 3 УК КФ к лишению свободы сроком 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, кассационным определением
установил: приговором Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 19.05.2017 года, с учетом внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, К.Ш. осужден по ч. 3 ст. 162 и п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием
УСТАНОВИЛ: По приговору Спасского районного суда Приморского края от 03 апреля 2012 года ФИО1 признан виновным и осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании положений ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 5
установил: по приговору Ульяновского гарнизонного военного суда от 27 мая 2019 года, оставленному без изменения апелляционным определением Центрального окружного военного суда от 12 ноября того же года, осуждены по части 4 статьи 160 УК Российской Федерации военнослужащий войсковой части №1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 9 января 2019 года, по которому он осужден по ч. 4 ст. 204 УК РФ к 2годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением
у с т а н о в и л: Приговором Ярославского областного суда от 22 апреля 2002 года, с учетом последующих изменений, ФИО1 осужден по п. «в» ч.3 ст.131, п. «в» ч.3 ст.132, п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ к 24 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
установил: Абдулаев Т.Р., отбывающий наказание в ФКУ …УФСИН России по Ставропольскому краю, обратился в Нефтекумский районный суд Ставропольского края с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей относительно вещественных доказательств по вступившему в законную силу приговору Советского
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес>Я.М.Р. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 3 месяца с установлением
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осуждена за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана 10 ноября 2019 года, с причинением значительного ущерба потерпевшему П1 в размере 7220 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 7 июля 2015 г. (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 19 августа 2015 г.) ФИО1 осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
установил: приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и ему с применением ч. 3 ст. 46 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей с рассрочкой выплаты на 2 года 6
установил: приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
установил: ФИО1 осужден приговором Московского районного суда г. Твери от 30 марта 2016 года по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом
У С Т А Н О В И Л: Приговором Перовского районного суда г.Москвы от 2 декабря 2014 года ФИО1 осуждена по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 признан виновным в совершении угрозы убийством при наличии у потерпевшей оснований опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено 15 февраля 2020 года в г. Приволжске Ивановской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за присвоение вверенных ему денежных средств, принадлежащих КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ». Преступление совершено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением суда, вынесено частное постановление в адрес Президента адвокатской палаты Краснодарского края, за ненадлежащее отношение к своим обязанностям адвоката Валявского А.В.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в хранении в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.
установил: Приговором Саратовского областного суда от 4 февраля 2013 года ФИО2 осужден по ч.5 ст.33 – пп. «д», «ж», «к» ч.2 ст.105, пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.1 ст.62, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в
