УСТАНОВИЛА: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в <данные изъяты> обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной и осуждена за незаконное приобретение без цели сбыта 06.12.2012 примерно в 20 часов 30 минут возле кафе <адрес> расположенного по адресу: <адрес> <адрес> перевозку без цели сбыта 06.12.2012 в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 30
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Пограничного районного суда Приморского края от 16.09.2010 в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ и снижении назначенного наказания.
УСТАНОВИЛА: 17.01.2013 в Южно-Сахалинский городской суд поступило ходатайство ФИО1 о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с внесенными в уголовный закон изменениями.
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным том, что в начале июля 2012 года, примерно в 22 часа 30 минут, находясь на обочине автомобильной дороги, на расстоянии примерно 1 км. до въезда в п.г.т. <адрес> КБР, незаконно приобрел боеприпасы и взрывные устройства – ручную осколочную гранату
УСТАНОВИЛА: Приговором адрес изъят от дата изъята (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам адрес изъят от дата изъята) ФИО1 осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения
УСТАНОВИЛА: Постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 05.03.2013 осуждённому Косареву П.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 22.02.2011 в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом от
УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе адвокат Хандобин В.А., в защиту интересов подозреваемого К., с постановлением не согласен, считает, что оно подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам; надлежащей оценки, имеющимся в материалах дела показаниям Б., Р., сведениям
УСТАНОВИЛА: 3 декабря 2012 года ФИО1 обратился в Увинский районный суд УР с ходатайством о пересмотре приговора Сарапульского городского суда УР от 26.10.2010 г. и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, а также просил
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 26.04.2007г. с учетом изменений, внесенных постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 13.04.2012г. на основании ст.10 УК РФ, ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от
УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе осуждённый Атаев А. просит отменить постановление суда, ссылаясь на его необоснованность, направить материал на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
У С Т А Н О В И Л А: адвокат Зиновьева Р.В. в интересах осужденного ФИО1 обратилась в Можгинский районный суд Удмуртской Республики с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания, назначенного ФИО1 приговором Октябрьского
установила : Постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы от 13 марта 2013 года признано незаконным постановление следователя СЧ СУ МВД по РД А.Ш.Х. от 25 июля 2012 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.2 ст. 327 УК РФ.
У с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в удовлетворении ходатайства о досрочном снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 июня 2008 года Ципулин О.В. осужден за совершение 31 эпизода преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой), 41 эпизода преступлений,
УСТАНОВИЛА: Судом несовершеннолетний ФИО1 признан виновным в открытом хищении чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 9 июня 2012 года Александрова Н.А. осуждена …. Она же, ФИО1, осуждена приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 19 сентября 2012 года ….
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об изготовлении для него копий документов, имеющихся в уголовном деле, по которому он осужден и направлении их в Прохоровский районный суд Белгородской области для приобщения к другому уголовному делу в отношении него, - характеристик с места
УСТАНОВИЛА: Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 19 ноября 2009 года ( с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 20 мая 2011 года) ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) – мошенничество,
УСТАНОВИЛА: По приговору от 09 января 2013 года Калининского районного суда г. Новосибирска ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК РФ, а именно в том, что он незаконно хранил драгоценные металлы: золото и серебро, не являющиеся ювелирными и бытовыми
УСТАНОВИЛА: Приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области от 29 июня 2012 года ФИО1 a12 Геннадьевич осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «а» ч. 3ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, ст. 70 УК РФ к четырем годам
УСТАНОВИЛА: Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 19 ноября 2009 года ( с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 26 апреля 2011 года) ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) – мошенничество,
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору суда Бахаревич и Перевозня признаны виновными и в совершении покушения на тайное хищение кукурузы «Бондюэль» с поля ЗАО «< данные изъяты >» Павловского района в количестве 1532 шт. початка на сумму 15320 рублей, по предварительному сговору группой лиц.
У С Т А Н О В И Л А: Балабанов, отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору суда, обратился в суд с ходатайством выдать в копиях материалы уголовного дела: опись документов уголовного дела, протокол явки с повинной, заключение медэкспертизы, протокол судебного заседания.
У С Т А Н О В И Л А: Осужденный Кайнарбеков А.М. обратился в Исилькульский городской суд Омской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания.
