УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, совершил покушение на получение взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий, которым мог способствовать в силу его должностного положения.
у с т а н о в и л: Приговором Костромского областного суда от 13 сентября 2001 года (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Костромы от 3 марта 2004 года, постановления Шекснинского районного суда от 7 августа 2012 года) ФИО1 осужден по ч.1 ст.213 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011
у с т а н о в и л: состоявшимся приговором Лазарев признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый частично признал себя виновным.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 12 июля 2011 года ФИО1 был осуждён по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ – 01 году 06 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным
УСТАНОВИЛА: (ФИО)2, признан виновным и осужден «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.88 УК РФ - к 01 году 06 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с применением принудительных мер воспитательного воздействия -помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого
УСТАНОВИЛА: Постановлением Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2013 года ходатайство осуждённого ФИО1 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворено.
у с т а н о в и л: состоявшимся приговором Ражапов признан виновным в нарушении водителем автомобиля Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде он полностью признал себя виновным.
установил: Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2006 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 2 апреля 2009 года по отбытию срока наказания.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Михайловского районного суда Приморского края от 18.01.2010 по ст. 166 ч. 4 УК Российской Федерации к семи годам лишения свободы; по ст. 161 ч. 1 УК Российской Федерации к одному году шести месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден: приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21.05.2007 г. по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года;
у с т а н о в и л: приговором Вологодского районного суда от 18 мая 2009 года ФИО1 осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.На основании ч.2 ст.69 УК РФ - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, условно
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи районного суда по месту отбывания ФИО1 наказания оставлено без рассмотрения ходатайство осужденного о приведении постановленных в отношении него приговоров.
у с т а н о в и л а: Захаров В.В. осужден за совершение двух преступлений - мошенничества путем обмана ФИО7, с причинением ей значительного ущерба. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: Приговором Балашихинского городского суда Московской области от 22 августа 2012 года Кукаркин О.И. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г.Ижевска УР с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ в части смягчения наказания в санкциях ряда статей его Особенной части.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 a9 приговором Краснотурьинского городского суда <.......> от 02 августа 2012 года осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 68 УК РФ, к четырем годам лишения свободы без штрафа.
установила: адвокат Безверхий Ю.Л. обратился в Донской городской суд Тульской области с ходатайством, в котором просил, вынесенный в отношении Князева А.Ю., приговор <данные изъяты> от 15 июня 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Кизлярского городского суда РД от 25.09.2009 г. ФИО2 осуждена по ч.2 ст. 228, ч.2 228 и ч.2 ст. 228 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам, и по совокупности приговоров - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
У С Т А Н О В И Л А: Малахаев А.А. осужден: - приговором Якутского городского суда РС(Я) от 30.06.2008 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в Ингодинский районный суд г.Читы с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 30 Карымского района от <Дата> в соответствие с действующим законодательством, указывая на изменения, внесённые в ноябре 2012 года в
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 30 октября 2007 года Альмурзаев А.С. был осуждён по ч.3 ст.30, п «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ – 08 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.
УСТАНОВИЛА: Осужденный Корыткин А.В. 21 мая 2012 года обратился в Майминский районный суд Республики Алтай с ходатайством о приведении приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05 октября 2006 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Пуртова В.Ф. осуждена за мошенничество группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установил: К. признан виновным в том, что **** в д.**** на почве личных неприязненных отношений умышленно причинил легкий вред здоровью З. В обоснование кассационной жалобы К. указывает на своё предположение о том, что выводы, содержащиеся в приговоре Александровского городского суда Владимирской
