УСТАНОВИЛА: приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от 19 мая 2006 года ФИО2 осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ст. 69 УК РФ к лишению свободы на
у с т а н о в и л а: Осужденный ФИО1 обратился в <==> районный суд с ходатайством о приведении приговоров <==> районного суда от <**>, от <**> в соответствие с действующим законодательством, в связи с принятием Федерального закона №++ от <**>, снизить срок наказания,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка №2 Саракташского района оренбургской области от 03.06.2013 года по ч.1 ст.157 УК РФ, то есть, осужден за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 14.06.2012 года по 11.02.2013
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1 признан виновным в покушении на открытое хищение имущества , совершенное с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено 24 октября 2012 года в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 был признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период времени с июля 2012 года по __.__.__ (точная дата в ходе судебного следствия не установлена), находясь в районе <....> железнодорожного пути
у с т а н о в и л а : ФИО4 осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств – смеси, содержащей производное N-(адамантан-1-ил)–1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,8 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 7 февраля
У С Т А Н О В И Л А: Начальник филиала по Верхнебуреинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору ФИО2
У С Т А Н О В И Л А: Приговором ..... городского суда Иркутской области от 07 июня 2005 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 18 августа 2006 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных
у с т а н о в и л а : Приговором Свердловского районного суда г.Костромы от 20.07.2006г. Николаева Ю.Ю. осуждена по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г»УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛА: Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 02.04.2013 защитнику Килессо Т.О. в интересах осуждённого Данилова Д.Ф. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 04.07.2012 в соответствие с изменениями, внесёнными в действующее законодательство.
УСТАНОВИЛА: 09.01.2013года с ходатайством о снятии судимости в Советский районный суд г.Владивостока Приморского края обратился ФИО1, указав, что ранее он был осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Железнодорожного районного суда г. Самары от
УСТАНОВИЛА: Постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 29 марта 2013 года оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора Аксайского районного суда Ростовской области от 11 августа 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и г. Валуйки от 14 мая 2013 г. ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Из данного приговора следует, что ФИО1 причинил физическую боль ФИО9 на территории <адрес> <адрес>, расположенного по п/<адрес> а
УСТАНОВИЛА: Приговором Биробиджанского городского суда ЕАО от 19.04.2000 года (с учетом постановления президиума суда ЕАО от 15.11.2002 года; постановления Облученского районного суда ЕАО от 20.04.2004 года; постановления президиума суда ЕАО от 28.06.2004 года) Рудской Е.А. осужден по ст.158 ч.3 п.
УСТАНОВИЛА: Приговором Ленинского районного суда г.Владикавказа от 12 апреля 2013 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 238 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а по ч. 3 ст. 219 УК РФ оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.
УСТАНОВИЛА: ФИО5 был признан виновным в совершении соучастия в форме пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также в использовании заведомо подложного документа.
у с т а н о в и л а : Приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 октября 2010 года (с учетом внесенных изменений) ФИО1 осужден по совокупности 9 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения
у с т а н о в и л а : Приговором Костромского областного суда от 22 марта 2001 года (с учетом внесенных изменений) ФИО1 осужден по ст.ст.105 ч.2 п. «ж», 162 ч.3 п. «в», 69 ч.3 УК РФ к 18 годам лишения свободы.
у с т а н о в и л а : Приговором Костромского районного суда Костромской области от 06.12.2012 года Смирнов А.В. осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.ст.64, 69 ч.3 УК РФ к 4
у с т а н о в и л а: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров.
У С Т А Н О В И Л А: Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора от 12.08.2010 г., постановления от 16.02.2011 г. в соответствие с действующим законодательством.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Судогды и Судогодского района Владимирской области от 11.04.2013 года за счет средств федерального бюджета произведена оплата вознаграждения адвоката Судогодского филиала ВОКА «Защита» Баранова А.Г., участвовавшего в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном организованной группой в особо крупном размере; совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Судогды и Судогодского района Владимирской области от 19.03.2013 года за счет средств федерального бюджета произведена оплата вознаграждения адвоката Судогодского филиала ВОКА «Защита» Баранова А.Г., участвовавшего в
