ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 389.20 Уголовно-процессуального кодекса

Постановление № 22-4330 от 09.10.2013 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ КП-№ УФСИН России по <адрес> по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от <Дата> обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя ходатайство тем, что вину
Апелляционное постановление № 22-2091 от 09.10.2013 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л : 9 августа 2013 года ФИО1 обратился в Донской городской суд Тульской области с ходатайством о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № № г. Донского от 18 ноября 2010 года и смягчении срока наказания.
Постановление № 10-84/2013 от 09.10.2013 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье с ходатайством о разъяснении сомнений и не ясностей по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО2 от 21 января 2013 года, по ходатайству ФИО1 о снятии судимости по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО2 от 17
Постановление № 22-6580 от 08.10.2013 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: по приговору <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 была осуждена по ст.ст. <данные изъяты> УК РФ (два преступления) к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (лд. 13-25), с последующим изменением этого приговора и
Постановление № 22-4291/2013 от 07.10.2013 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Осужденная ФИО1, отбывающая наказание в виде трех лет лишения свободы в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>, обратилась в суд с ходатайством о досрочном снятии судимости по постановленному в отношении нее приговору Ононского районного суда Читинской области от <Дата>.
Постановление № 22-7273 от 03.10.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 поставил вопрос об отмене судебного решения. По его мнению, он необоснованно был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за отказ от работы и как следствие, незаконно переведен из колонии-поселения в исправительную
Апелляционное постановление № 22-2511/2013 от 03.10.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением судьи ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Варгашинского районного суда Курганской области от 3 июля 2013 года.
Апелляционное определение № 22-10732/2013 от 02.10.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Нургалиев в особом порядке признан виновным в том, что дата года во дворе дома № адрес по ул. адрес г. адрес в салоне автомобиля «Лада Гранта» г.н. адрес РУС, требуя деньги, дважды ударил кулаком по лицу Г.. и забрал у него 4500 рублей.
Апелляционное постановление № 22-4851/13 от 02.10.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л : до начала заседания суда апелляционной инстанции старший помощник прокурора Изобильненского района Ставропольского края Долженко Р.О. представил письменное заявление об отзыве апелляционного представления на постановление Изобильненского районного суда Ставропольского края от 05
Апелляционное постановление № 10-7/13(1-38/2013) от 02.10.2013 Крутинского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 10 Крутинского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» части 1 ст. 258 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-2499/13 от 01.10.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: приговором Электростальского городского суда Московской области от 10 октября 2005г., с учетом изменение внесенных постановлением Сарапульского городского суда УР, от 21 июля 2011г. и постановлением Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 мая 2012г. по ч. 2 ст. 159
Постановление № 22-1715/2013 от 26.09.2013 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Заместитель руководителя Ханты-Мансийского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ХМАО-Югре Кравченко С.А. обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество, принадлежащее МСА, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.199 ч.2 УК РФ.
Постановление № 22-1703/2013 от 25.09.2013 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ : Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 22 июля 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора Верховного Суда Республики Татарстан от 11.02.2008 года в соответствие с действующим законодательством.
Постановление № 22-1595 от 24.09.2013 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО3 предъявлялось обвинение в совершении в г. "НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ" 13.10.2010 около 0:30 минут разбойного нападения по предварительному сговору группой лиц на потерпевшего ФИО1 и около 2 часов на потерпевшего ФИО2., то есть в совершении
Апелляционное постановление № 22-3701/2013 от 24.09.2013 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с ходатайством об условно – досрочном освобождении от оставшегося срока наказания.
Апелляционное постановление № 22-5068/2013 от 18.09.2013 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а : Постановлением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 11 июня 2013 года осужденной ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Первомайского районного суда г.Новосибирска от 10.05.2011г. в соответствие с Федеральным законом № 420 от 7.12.2011г.
Апелляционное постановление № 22-5637 от 18.09.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установил: Осужденный ФИО1, содержащийся в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, обратился в Арзамасский городской суд Нижегородской области с ходатайством о снятии судимости по приговору <данные изъяты> года.
Апелляционное постановление № 22-2360/2013 от 17.09.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Белозерского районного суда от 7 августа 2013 г. осужденной ФИО1 отказано в удовлетворении ее ходатайства о снятии судимости по приговору суда от 6 мая 2013 г.
Апелляционное постановление № 22-1300 от 17.09.2013 Курского областного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, осужденный Ванин Е.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров, которыми он осужден, в соответствие с новым законом от 7 декабря 2011 г., улучшающим его положение.
Постановление № 22-3107/2013 от 17.09.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: 04.04.2012г. ФИО1 осужден Партизанским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011г.) к 6 годам
Постановление № 22-3955/2013 от 16.09.2013 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором <адрес изъят> районного суда г. Челябинска от 28 июля 2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 03 ноября 2010 года) ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 11 лет
Постановление № 22-5480 от 16.09.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 12 ноября 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Постановление № 22-1760/2013 от 16.09.2013 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговоров Петрозаводского городского суда от 27 мая 2008 года и 24 ноября 2009 года, указывая на то, что в связи с отменой постановлением президиума Верховного Суда
Постановление № 10/3-8/2013 от 13.09.2013 Советского районного суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Куженерского района Республики Марий Эл от 01 августа 2013 года ФИО1 осужден по ст.117 ч.1 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.