ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 389.20 Уголовно-процессуального кодекса

Постановление № 22-3781/13 от 12.11.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 11.12.2012 г. осуждена Алтайским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от
Апелляционное постановление № 22-2972/13 от 12.11.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Осужденная ФИО1 обратилась в Курганский городской суд Курганской области с ходатайством о приведении приговора от 23 марта 2011 года в соответствие с действующим законодательством.
Апелляционное постановление № 22-1847/13 от 12.11.2013 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила : Судом ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, выразившемся в тайном хищении принадлежащих гр-ке Н.Ф.Г. денег в сумме <.> рублей и осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с ограничением
Постановление № 22-3300/2013 от 11.11.2013 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Омска с ходатайством о вызове в суд адвокатов, государственных обвинителей и иных процессуальных лиц, с участием которых рассматривалось уголовное дело, по которому он осужден приговором Кировского районного суда г. Омска от 01.02.2012, с целью
Апелляционное постановление № 22-4747 от 11.11.2013 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Краснокаменский городской суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Краснокаменского городского суда Читинской области от <Дата>.
Постановление № 22-1594/2013 от 06.11.2013 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Бежицкого района города Брянска от 1 февраля 2012 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ к, 1 году 6 месяцам лишения свободы, окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения
Апелляционное постановление № 22-4630 от 05.11.2013 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Осужденный Сидоров Р.А. обратился в Чернышевский районный суд Забайкальского края по месту своего жительства с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с ФЗ № 18 от 1 марта 2012 года.
Постановление № 22-3677/2013 от 05.11.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: - 27.01.2003г. Кировским районным судом г.Хабаровска ФИО1 осужден по ст.161 ч.2 п.«д» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
Постановление № 10-35/13 от 01.11.2013 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Н. Новгорода от (дата) ФИО2 признан виновным по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности
Апелляционное определение № 22-2037/13 от 31.10.2013 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
у с т а н о в и л а : Приговором суда Т. признан виновным в тайном хищении имущества Н. на общую сумму 3000 рублей. Преступление совершено (.....) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановление № 10-13/2013 от 31.10.2013 Приморского районного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №2 Приморского района Архангельской области от <дата> ФИО1 признан виновным в том, что он <дата> около 1 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в поселке <название> Приморского района Архангельской области,
Апелляционное постановление № 22-2847/2013 от 31.10.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: осужденный ФИО1 обратился в Кетовский районный суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении его приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации, и смягчении назначенного наказания.
Апелляционное постановление № 22-1471 от 30.10.2013 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Аскизский районный суд Республики Хакасия с ходатайством о разъяснении неясностей в приговоре Аскизского районного суда Республики Хакасия от 20 июня 2007 года.
Постановление № 22-1975/2013 от 30.10.2013 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Яковлевского районного суда Белгородской области от 12 сентября 2013 года П. признан виновным по ст.264 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на 1 год 6 месяцев, с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год. Приговором осужденному
Апелляционное постановление № 22-1782/13 от 29.10.2013 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила : По приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (незаконное приобретение, хранение, перевозка взрывного устройства), выразившемся в том, что он в апреле 2013 года на ст.Кочубей Тарумовского района, при осмотре сундука, оставленного в
Постановление № 22-6291/13 от 24.10.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 приговором Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 20 июля 2001 года осужден по ст.105 ч.2 п. «н» УК РФ к 20 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 25 годам лишения свободы, в
Апелляционное определение № 22-2139 от 23.10.2013 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: приговором Ясногорского районного суда Тульской области от 30 июля 2013 года ФИО1 признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Я, желая завладеть деньгами
Апелляционное определение № 22-11682/2013 от 23.10.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту частей растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере – конопли массой ( / / ) грамма.
Апелляционное постановление № 22-2435/13 от 21.10.2013 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
у с т а н о в и л а: Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 июля 2013 года оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре вышеуказанных приговоров суда в соответствии со статьёй 10 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-7079 от 18.10.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : в апелляционной жалобе адвокат Герасимов Д.А. считает постановление судьи не законным. В обоснование этого ссылается на то, что дознавателем проверка заявления К. о совершении А. самоуправства произведена не полно. Не получены обьяснения от свидетелей, в том числе от материи К.
Определение № 22-117/2013 от 18.10.2013 3-ого окружного военного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что в период с 8 декабря 2011 года по 11 марта 2013 года, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, незаконно получил в кассе финансовой службы _, а также путем перечисления на его банковскую карту бюджетных средств на общую сумму 234 000
Постановление № 22-6668/2013 от 16.10.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору (по 10 преступлениям).
Апелляционное постановление № 22-2090 от 16.10.2013 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л : по постановлению Донского городского суда Тульской области от 06 августа 2013 года ходатайство адвоката С. в защиту осужденного ФИО1, отбывающего наказание в виде лишения свободы, о пересмотре приговора Красногорского городского суда Московской области от 5 августа 2010 года и
Постановление № 22-4477/2013 от 16.10.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Юшков СВ. осужден приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12 июля 2012 года по ч.2 ст.162, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, ч.3 ст.69 УК