УСТАНОВИЛ: ФИО3 признана виновной и осуждена за три эпизода злоупотребления должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным и осужден в особом порядке принятия судебного решения за совершение в одном месте и фактически в одно время тайного хищения имущества С. стоимостью …рублей и имущества М. стоимостью … рублей. Преступление совершено им 10 сентября 2013 года в городе
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в халатности (два эпизода), то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе повлекшее подрыв авторитета государственных органов, а также крупный ущерб.
У С Т А Н О В И Л: вышеназванным постановлением судьи осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с учетом изменений в законодательстве и принятием Правительством РФ постановления от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка г. Кашина Тверской области от [дата обезличена] адвокату [данные изъяты] Калинину Д.В. назначено вознаграждение в размере [данные изъяты] за 2 дня из расчета [данные изъяты] за каждый день выполнения поручения, затраченных на защиту
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО8 признан виновным в мошенничестве при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном в крупном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 судим Онгудайским районным судом Республики Алтай 24 мая 2005 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 04 годам лишения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужденный по ст. 176 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, отбывает наказание в колонии-поселения при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области.
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным и осужден за покушение 3 октября 2010 года на незаконный сбыт наркотического средства марихуаны (каннабиса) массой 7,14г. в крупном размере, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Преступные действия не были доведены до конца по независящим от него
у с т а н о в и л: 05.09.2013 года Фоминых А.В. совершил кражу ноутбука, принадлежавшего Л., чем причинил ей значительный ущерб. Преступление совершено в р.п. Большеречье при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края Майер А.В. от 29 ноября 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Шабарова И.Ю. обратилась в Ленинский районный суд г. Оренбурга с заявлением в интересах осужденной Антоновой И.Ю. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 18 апреля 2013 года,
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи ходатайство ФИО1 о приведении в соответствие приговора Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 6 ноября 1998 года возвращено ему для устранения недостатков.
УСТАНОВИЛ: Приговором Сковородинского районного суда Амурской области от 20.08.2010 года ФИО1 осужден по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
У С Т А Н О В И Л: приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 18 января 2013 года Харалдин Е.А. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>, то есть в особо крупном размере, совершенный группой лиц по
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Фокинского гарнизонного военного суда от 28.08.2002 года. Суд принял указанное решение.
установил: ФИО1 осужден 29 сентября 2009 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л : согласно приговору ФИО2 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), весом в высушенном состоянии 7,4 грамма, в значительном размере.
УСТАНОВИЛА: Приговором <адрес> районного суда <адрес> от 24 сентября 2002 года ФИО1 осужден по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год 6 месяцев.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Московского городского суда от 04 мая 2011 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 20 сентября 2012 года) ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2001 года № 162-ФЗ) к 7 годам лишения свободы; ч. 4
установил: ФИО1 отбывает наказание по приговору Белгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца в исправительной колонии особого режима. Срок
установил: В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его противоречащим закону. Ссылаясь на ст. 8 УК РФ и приводя положения ст. 19 и 54 Конституции РФ и практику Конституционного суда РФ, обращает внимание на то обстоятельство, что Постановление
У с т а н о в и л : Приговором от 07.10.2009 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ – за незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства - опия сухой постоянной массой 6,960 гр..
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе ФИО2 ставится вопрос об отмене постановления как необоснованного и незаконного. В обосновании своих доводов автор указывает, что убийство <.> ФИО12, в чем подозревается ФИО3, совершено на территории Советского района г.Махачкалы, в связи с чем вопрос
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации, приговора от <Дата>.
