ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 389.20 Уголовно-процессуального кодекса

Постановление № 22-5212/2013 от 16.12.2013 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, обратился с ходатайством в Нерчинский районный суд Забайкальского края о приведении приговоров Шилкинского районного суда от <Дата>, <Дата> и <Дата> в соответствие с изменениями, внесенными
Апелляционное постановление № 22-5457/2013 от 13.12.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л : согласно приговору ФИО3 признана виновной в тайном хищении имущества ФИО1., из находившейся при нём сумки. Преступление совершено осуждённой в домовладении ФИО1 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-2213/2013 от 12.12.2013 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
у с т а н о в и л : приговором       ФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании п.«б» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка         от   - к 1 году 8
Постановление № 22-8142/2013 от 11.12.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 октября 2013 года оставлено без удовлетворения представление начальника филиала г.Таганрога ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области о применении в отношении условно осужденной Церюта Н.В. Постановления
Апелляционное постановление № 22-4026/2013 от 10.12.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 16.07.2013 года ФИО4 признан виновным в совершении краж, то есть тайных хищений имущества, принадлежащего ФИО1 на сумму 7 000 рублей, ФИО2 на сумму 44 000 рублей, ФИО3 на сумму 8 000 рублей, совершенных с причинением
Апелляционное постановление № 22-2006/13 от 03.12.2013 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила : Судом ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и осужден к 1 году лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление № 10-66/2013 от 03.12.2013 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь около <адрес>, действуя умышленно, публично, с целью унижения чести
Апелляционное постановление № 22-2041 от 02.12.2013 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Постановлением Дербентского районного суда РД от 23 ноября 2013 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-5038/2013 от 02.12.2013 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами №26-ФЗ от 07.03.2011 года, №420-ФЗ от 07.12.2011 года, №433-ФЗ от 01.01.2013 года.
Апелляционное постановление № 22-3537 от 02.12.2013 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ Нарыгин С.О. осужден Первомайским районным судом г. Омска 04.02.2011. Осужденный обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с ходатайством о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с УК РФ.
Постановление № 10-29/2013 от 29.11.2013 Пушкинского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : ФИО2 признан виновным в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, а именно: 07 июля 2013 года около 05 часов 40 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 28 по ул.Оранжерейная г.Пушкино Московской
Постановление № 22-4039/13 от 28.11.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24.07.2008г. Луценко И.А. осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ (с учетом постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 17.06.2011г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы. В силу ст.73УК РФ наказание считалось
Апелляционное постановление № 22-8442/2013 от 28.11.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Осужденный ФИО1 отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Постановление № 22-4936 от 27.11.2013 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с ходатайством в порядке ст.397 УПК РФ, просил привести постановленные в отношении него приговоры в соответствие с действующим законодательством, с учетом требований, изложенных в Постановлении
Апелляционное постановление № 22-7067/2013 от 27.11.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А : Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 10.02.2010 года ФИО1 осужден по ст.ст. 131 ч.2 п.п. «а,б», 132 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ и ему назначено наказание, в соответствие со ст. 69 ч.3 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в
Постановление № 22-6965/2013 от 27.11.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: В производстве Советского районного суда г. Владивостока находится уголовное дело в отношении В обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Постановление № 22К-2144/2013 от 27.11.2013 Белгородского областного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: При рассмотрении уголовного дела в Старооскольском городском суде Белгородской области подсудимый Т. заявил ходатайство о допуске в качестве защитника наряду с адвокатом Н. его супруги Т1
Апелляционное постановление № 22-2373 от 27.11.2013 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе адвокат Кулаков Д.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить и заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Апелляционное постановление № 22-2897 от 26.11.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: М.А.В. обратился в Воткинский районный суд Удмуртской Республики с ходатайством о возмещении имущественного вреда – стоимости спортивной сумки, отобранной у него в рамках уголовного дела, которое было прекращено по реабилитирующим основаниям.
Постановление № 10-89/2013 от 22.11.2013 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №*** Октябрьского административного округа г. Мурманска от *** ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного *** УК РФ, к 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным
Постановление № 22-2155/2013 от 18.11.2013 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: Осужденный М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы. Обжалуемым постановлением суда ему отказано в удовлетворении ходатайства.
Постановление № 10-28/2013 от 15.11.2013 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи 6 судебного участка Центрального района г. Калининграда от 19 августа 2013 года ФИО1 признан виновным в том, что примерно в 14 часов 35 минут <Дата >, находясь по месту своего жительства в помещении общей кухни в коммунальной квартире по адресу: г.
Постановление № 22-8274 от 14.11.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: администрация КП-** ФКУ ОИУ-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с ходатайством о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, вид которой определен приговором суда.
Апелляционное постановление № 22-7566 от 14.11.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе осужденная, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, назначив наказание условно, либо снизив срок отбывания. При этом указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, данные о ее личности, и не