У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в Рославльский городской суд Смоленской области с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по приговорам от (дата) , (дата) , (дата) , (дата) . В дополнениях просил переквалифицировать его действия по приговору .
установил: ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Вологодской области, обратился в суд с ходатайством о снижении наказания, назначенного приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 14 мая 2010 года, которым он осужден по ч.3 ст.135 УК РФ, п.«б» ч.4 ст.132 УК РФ (в
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить как незаконное и вынести новое решение, которым удовлетворить его ходатайство, засчитать меру пресечения содержание под стражей, (домашний арест) в срок отбывания им основного и дополнительного наказания.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждён по приговору Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2017 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 8 мая 2020 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения
установил: Ачилов З.К. осужден приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 апреля 2013 г. по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 163, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: приговором мирового судьи участка № Симферопольского судебного района (Симферопольского муниципального района) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ.
установил: Осужденный ФИО1, отбывающий с 17 января 2020 года наказание в ФКУ КП-... УФСИН России по Вологодской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
у с т а н о в и л: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в <данные изъяты>, обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области от 19.11.2020 года ФИО1 отказано в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 в порядке частного обвинения.
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении от дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 сентября 2010 года.
у с т а н о в и л: ФИО1, осужденный по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 18 ноября 2013 года, обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за заведомо ложный донос о совершении преступления. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором Омского районного суда Омской области от 14.06.2017 года по ч.1 ст.139, п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного определения Омского областного суда от 30.01.2018 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, осужден 17.05.2019 года <данные изъяты> районным судом г. <данные изъяты> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в количестве 91 300 пачек общей стоимостью <данные изъяты>, что является особо крупным
У С Т А Н О В И Л: <ФИО>1 осужден за кражу имущества потерпевшего Потерпевший №1, совершенную 18 июня 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи судебного участка № 4 ФИО2
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден приговором Черновского районного суда г. Читы от 25 декабря 2019 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 21 апреля 2020 года.
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование требований указал, что трудоустроен, регулярно посещает проводимые в исправительном учреждении мероприятия, получил специальности «Оператор швейного
установил: ФИО1 признан виновным в хранении, перевозке в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при обстоятельствах установленных судом.
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 поставил вопрос об отмене постановления и удовлетворении его ходатайства, указав, что он характеризуется положительно, неоднократно поощрялся, администрация исправительного учреждения и прокурор его ходатайство поддержали, а ранее наложенные на него
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда.
УСТАНОВИЛ: Т. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 24.08.2012 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018
у с т а н о в и л : переводчик ФИО1 осуществлял устный и письменный перевод в судебном заседании по уголовному делу в отношении МЭГ с русского на азербайджанский язык.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** ФИО1 осужден по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (приговоры от ***, ***) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
