у с т а н о в и л: приговором Советского районного суда РСО-Алания от 02 июня 2016 года ФИО3, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы, со штрафом в размере ... рублей, без ограничения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и в соответствии со
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору Русско-Полянского районного суда Омской области от 19.05.2015 г. ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору Омского областного суда от 01.11.2016 г. ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 (5 преступлений), ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии
установил: приговором мирового судьи ФИО1 признана виновной в злостном неисполнении служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда.
установил: При обстоятельствах, изложенных в приговоре, ФИО1 признан виновным в том, что в конце октября 2016 года в г. Будённовске Ставропольского края он незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – марихуану – массой 9,29 грамма, в значительном размере, которое незаконно, без
У С Т А Н О В И Л: М. обратился в суд с ходатайством о выдаче ему в трех экземплярах копий: приговора Октябрьского районного суда г.Белгорода от 07.09.2015; апелляционного определения судебной коллегии Белгородского областного суда от 02.11.2015; постановления президиума Белгородского областного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Одесский районный суд Омской области с ходатайством о снятии с него судимостей по приговорам суда от 02.03.2005 года, от 16.06.2005 года, от 15.04.2013 года, от 27.04.2013 года (фактически от 27.12.2012).
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору Кормиловского районного суда Омской области от 20.04.2017 г. Евсеев А.А. осужден по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложены обязанности: не менять постоянного места жительства
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе ФИО1 поставил вопрос об изменении решения суда и смягчении ему наказания, назначенного по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 31 января 2014 года, указав, что предыдущая судимость на момент рассмотрения судом ходатайства о приведении
У С Т А Н О В И Л: Е. осужден за кражу принадлежащего К. имущества, совершенную в период ДД.ММ.ГГГГ на придомовой территории <адрес><адрес> по с причинением потерпевшей значительного ущерба на сумму ....
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 (каждый) признан виновным в том, что, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 18 часов 00 минут 05 августа 2016 года по 06 часов 00 минут 06 августа 2016 года, находясь на берегу реки Аджима в 300 м от её места впадения в Татарский пролив на
У С Т А Н О В И Л: Приговором Центрального районного суда г. Симферополя от 2 июня 2016 г. ФИО1 осуждён: по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы;
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору Шадринского районного суда Курганской области от 21 октября 2014 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определено 14 лет лишения свободы с ограничением свободы
установил: Приговором суда ФИО1 осужден за превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества.
УСТАНОВИЛ: приговором суда от 27.02.2017 года ФИО1 оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. 13.03.2017 года от потерпевшего Г. на приговор поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, в удовлетворении которого судьей
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден приговором Кировского районного суда г. Омска от 26.02.2016 г. по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей с уплатой в доход государства. Приговор вступил в законную силу 10.03.2016 г.
УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово города Москвы от 18 апреля 2016 года Р1., … года рождения, уроженка …, гражданка …, ранее не судимая,-
У С Т А Н О В И Л: отбывая наказание в ИК строгого режима осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Ходатайство обосновал тем, что отбыл 3/4 части срока наказания, правила внутреннего распорядка не нарушает, с сотрудниками администрации
установил: по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 2.08.2016 года ФИО2 <данные изъяты>, (дата) года рождения, уроженец ..., не судимый,
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору, ФИО1 признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
