У С Т А Н О В И Л: Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 сентября 2014 года ФИО3 признан виновным в осуществлении в составе организованной группы незаконной банковской деятельности, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осуждён: - 11.02.2011 Октябрьским районным судом ЕАО (с учётом постановления Облученского районного суда ЕАО от 08.07.2015) по ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
У С Т А Н О В И Л: осужденный Яшный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Ходатайство обосновал тем, что раскаивается в содеянном, трудоустроен, иск погасил, нарушений не имеет. Полагает, что администрация колонии к нему относится предвзято. Он
У С Т А Н О В И Л А: Слуцкий Д.Е. признан виновным и осужден за то, что не позднее 13 часов 25 минут <...>, вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотического средства, приобрел наркотическое средство, расфасованное по дозам, которое намеревался
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в порядке ст. 400 УПК РФ обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с ходатайством о досрочном снятии судимости по приговору Центрального районного суда г. Омска от 20.04.2012 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена приговором Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 30 ч.3 ст. 234 ч. 3 УК РФ, ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 30 ч.3 ст. 234 ч. 3 УК РФ, ст. 30 ч.1 ст.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный Ш., отбывая наказание, обратился в Ногликский районный суд Сахалинской области с ходатайством о снятии судимости в порядке ст. 400 УПК РФ по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 24.12.2009 г. и Ленинского районного
у с т а н о в и л: И. обратился в Горьковский районный суд Омской области с ходатайством о снятии судимости по приговору Горьковского районного суда Омской области от 21.08.2003 года, по которому он был осужден по пп. «б,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать судебный нормативный акт (приговор Центрального районного суда г. Омска от 17.04.2013) несоответствующим Конституции РФ, повлекший нарушение его конституционных прав, свобод и интересов, поскольку он был необоснованно осужден
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление не справедливым, поскольку имевшиеся у него взыскания сняты, кроме того, он имеет ряд поощрений, что и доказывает его исправление. Администрация исправительного учреждения поддержала заявленное им ходатайство. Просит
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за уклонение от уплаты таможенных платежей при ввозе на таможенную территорию Таможенного Союза автобуса марки «...» модель «...» путем недостоверного декларирования его года выпуска, совершенное в крупном размере на сумму 1990113,36 рублей.
УСТАНОВИЛ: Отбывая наказание, осужденный ФИО1 обратился в Исилькульский городской суд Омской области с ходатайством о снятии судимости по приговору Кировского районного суда г. Омска от <...> г.
установил: приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27 августа 2010 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 27 октября 2010 г., определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден: приговором Первомайского районного суда г. Омска от 07.06.2007г. с учетом постановления Братского районного суда Иркутской области от 23.09.2011г. по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении указанного выше приговора, в соответствие с действующим законодательством. Обжалуемым постановлением суда, в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
установил: постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 19 января 2015 года ФИО1, (дата) года рождения, уроженец ..., осужденный <данные изъяты>.
установил: осужденный ФИО1 обратился в Валуйский районный суд Белгородской области с ходатайством о приведении приговора Белгородского областного суда от 22 января 2007 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 26 июня
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, <...> г.р., осужденный приговором Кормиловского районного суда Омской области от <...> по п.«а» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Кормиловского районного суда Омской области от
У С Т А Н О В И Л : ФИО8, являясь руководителем организации - <данные изъяты> признан виновным в получении кредита на сумму <данные изъяты> в период времени с 19 сентября 2011 года по 19 марта 2012 года путем представления банку ОАО «В» заведомо ложных сведений о финансовом состоянии
У С Т А Н О В И Л А: Кусков С.В. признан виновным и осужден за то, что в период времени с 01 марта 2011 года по 30 мая 2011 года, используя свое служебное положение, с целью хищения денежных средств, путем злоупотребление доверием похитил денежные ОАО «» в размере *рублей * копеек.
У С Т А Н О В И Л: осужденный ФИО1 и его защитник Притулин обратились в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении ФИО1 от отбывания наказания. Ходатайства обосновали тем, что осужденный не нарушает режим отбывания наказания, взысканий не имеет, не имеет гражданско-правовых обязательств
У С Т А Н О В И Л А: Солодков Д.А. осужден за покушение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт наркотического средства в размере 0,07 грамма и в значительном, массой 1,221 грамма, размере.
