ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 393 Гражданского кодекса

Решение № 2-4714/1109 от 31.12.9999 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Румянцев А.Е. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что 23 августа 2011 года в г. Архангельске неустановленным лицом были причинены механические повреждения автомобилю истца К, восстановительная
Апелляционное определение № 33-3-8163/20 от 29.10.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Решением Пятигорского городского суда от 25 января 2019 года с ИП Лыгуша И.А. взыскана в пользу Филиппова М.В. сумма, уплаченная по договору оказания юридических услуг в размере 1 700000,00 руб., в удовлетворении остальной части было отказано.
Апелляционное определение № 33АП-2609/20 от 28.08.2020 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: Посунько В.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав в его обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 18 января 2016 г. по вине Сафонова В.В., управлявшего автомобилем «Toyota Probox», принадлежащему Л.В.В. автомобилю
Определение № 2-963/19 от 17.06.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Постнов А.Н. обратился с иском к Лапшиной И.А. о взыскании индексации, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Рузского районного суда Московской области от 23 июня 2010 г. с Лапшиной И.А. в пользу
Апелляционное определение № 33-5271/19 от 27.09.2019 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 29 мая 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Акватренд» (далее ООО «Акватренд», покупатель) обратилось в суд с иском к Кузьминой Ю.А. (продавец), в котором просило взыскать с ответчика 380 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8 июня
Решение № 2-483/17 от 22.03.2017 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
у с т а н о в и л: истец ООО «Слаботочные Системы и Электромонтаж-Тюмень» обратилось в суд с иском к ответчику И.А.Е. о возложении обязанности вернуть незаконно удерживаемое оборудование в распоряжение истца, указав в обоснование заявленных требований, что между сторонами по делу был заключен
Решение № 2-1364/2016 от 01.02.2017 Арского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Арский элеватор» обратился в суд с иском к Губайдуллину Н.Н. о взыскании долга по договорам товарного займа. В обоснование иска указано, что между ОАО «Арский элеватор» и Губайдуллиным Н.Н. заключены договора товарного займа:
Решение № 2-4706/2016 от 25.10.2016 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Кадирова Е.А., Ковалева Л.Н., Середин И.Н. и Середин Н.И. обратились в суд с иском к ООО «Новое Время» о возложении обязанности заключить договор о сносе и компенсации за снос, возмещении ущерба и взыскании иных сумм. В обоснование своих требований указали, что
Решение № 2-4810« от 19.09.2016 Коломенского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд, просит взыскать с ФИО3ИНН № убытки в размере <данные изъяты>.,причиненные ФИО2 в рамках дела о банкротстве.
Апелляционное определение № 33-1701 от 25.04.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФНС России в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска обратилась в суд с иском к Максимову А.В. о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что ФНС обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника ООО «СпецМонтаж» банкротом.
Апелляционное определение № 33-8205/2014 от 15.04.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Кузьмицкий Д.В. обратился в суд с иском к ОАО «НМТП» о взыскании денежных средств на улучшение жилищных условий в соответствии и по правилам Положения «О порядке выдачи материальной помощи на улучшение жилищных условий очередникам порта, состоящим в очереди на улучшение
Решение № 2-3029/2013 от 25.09.2013 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ИСТЕЦ 1, ИСТЕЦ 2 обратился в Железнодорожный районный суд г. Новосибирск с иском к Управлению Судебного департамента в НСО, Судебному департаменту при Верховном суде РФ о возмещении средств, затраченных на лечение, в обоснование указав, что ИСТЕЦ 1 является судьей, пребывающей в
Определение № 11-7898/13 от 01.08.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ООО       «УралМясТорг» обратилось в суд с иском к Носкову Н.Ю. о возмещении ущерба, компенсации       судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение № 2-1861/12 от 29.10.2012 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Платонов М.В. обратился в суд с иском к МП <адрес> «ДРСП <адрес>» о возмещении ущерба, вызванного утратой имущества, переданного на ответственное хранение. Требования мотивированы тем, что истец является владельцем металлического гаража, расположенного по адресу:
Решение № 2-1689 от 08.06.2011 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «ТранКК» обратилось в суд с иском к Митрохину И.А. о возмещении убытков, указывая, что решением Советского районного суда г.Омска от 21.10.09 г. с истца в пользу Королькова Н.А. в счет возмещения материального ущерба было взыскано 50000 рублей, судебных расходов в сумме 1600
Определение № 33-8412/10 от 09.09.2010 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Дубровин В.П. обратился в суд с иском к ООО «Стройком», ООО       СК «Стройком» (ООО «Электрокорунд») о расторжении договора, взыскании       денежных средств в сумме ******* 989       руб. 33 коп., договорной неустойки в сумме ******* руб. Изменив исковые требования окончательно      
Решение № 2-3751 от 02.08.2010 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: ОАО «Страховое общество «Талисман» обратился в суд с иском к Елисеевой Л.П. о возмещении ущерба, указав, что 01.01.2008г.; 01.01.2009г. между филиалом ОАО «Страховое общество «Талисман» и Елисеевой Л.П. был заключен агентский договор ФНомер обезличен. В период действия договора Елисеевой