ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 393 Гражданского кодекса

Решение № 2-1345/2021 от 29.10.2021 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Кобылякова И К. обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «ЛИАЬ ТРЕЙД». В обоснование иска указала, что она заключила с ответчиком договор поставю и оказания услуг № № от 25.01.2021 на поставку и установку окна на сумму 28 500 рублей и № № от 18.03.2021 на остекление балкона
Решение № 2-7259/21 от 05.10.2021 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: АО «Альфастрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг В.В. Климова от 24 мая 2021 № У-21-55614/5010-008, о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовых услуг
Решение № 2-2953/2021 от 22.09.2021 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: АО «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в суд с иском к Антоновой Л.В. о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, к сети газораспределения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного
Решение № 2-2653/2021 от 10.09.2021 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: Цагараева И.И. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Россельхозбанк», в котором, после уточнения исковых требований, просит взыскать с АО «Россельхозбанк» (Ставропольского регионального филиала) в пользу Цагараевой И. И. арендную плату по договору аренды нежилого помещения
Решение № 2-3801/2021 от 23.08.2021 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: заявитель ПАО СК «XXXX» обратился в суд с указанным заявлением. В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на то обстоятельство, что Попович А.П. (цессионарий) обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК
Решение № 2-410/2021 от 26.07.2021 Фроловского городского суда (Волгоградская область)
установил: Маслов А.А. обратился в суд с иском к ООО «РН-Сервис» о признании приказов: о привлечении к дисциплинарной ответственности, о лишении ежемесячной премии незаконными и их отмене, взыскании заработной платы за работу в ночное время, за задержку выплаты заработной платы, взыскании недоплаты
Решение № 2-1487/2021 от 12.07.2021 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с требованиями к гр. АВ, гр. МА, гр. ББ о возмещении упущенной выгоды в размере 100 440 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что являлся потерпевшим по уголовному делу, по которому ответчики были признаны обвиняемыми.
Решение № 2-441/2021 от 12.07.2021 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Шум М. Ф. обратился в суд с иском к АО РКЦ «Прогресс» об определении редакции пунктов договора на оказание услуг по хранению транспортных средств, указав, что он является постоянным клиентом автостоянки, расположенной во дворе <адрес> по проспекту Ленина. Договор на
Решение № 2-689/21 от 07.07.2021 Урюпинского городского суда (Волгоградская область)
установил: ООО «Новые транспортные системы» обратилась в Урюпинский городской суд с иском к Джабиеву А.В. о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, 29 ноября 2019г. между ООО «НТС» и Джабиевым А.В. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №1274188 в
Апелляционное определение № 33-5341/2021 от 17.06.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Заколюжный А.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, взыскании судебных расходов. Требования мотивировал тем, решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.07.2020 его исковые требования к ПАО «Угольная компания «Южный
Решение № 2-2111/2021 от 28.04.2021 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: АО «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к Анянову Р.В. о взыскании фактически понесенных расходов в сумме 70 071,92 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 302,16 руб. Требования мотивированы тем, что АО
Решение № 12-105/2021 от 04.03.2021 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Тверской области Владимировой Л.Н. от 21.01.2021 г. генеральный директор ООО СК «Центрстрой» Бабаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, ему назначено
Апелляционное определение № 2-4442/20 от 02.03.2021 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Дьяченко Н.В. обратился в суд с иском к Антропову Я.В. об индексации присужденных сумм в размере 32 651 руб. 41 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 057 руб. 26 коп. с последующим начислением процентов в соответствии со статьей 395
Апелляционное определение № 2-2547/20 от 11.02.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Старцев Д.А. обратился в Советский районный суд г. Самары с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, просил расторгнуть договор купли-продажи смартфона LG-H870DS, взыскать с ответчика:
Решение № 2-286/2021 от 11.02.2021 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Ветров В.А. обратился в суд с иском к ООО «Либхерр-Русланд» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что 14.05.2011 заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Либхерр-Русланд» (далее ООО «Либхерр-Русланд») договор купли-продажи холодильника фирмы Liebherr
Решение № 2-522/2021 от 22.01.2021 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 837 руб. 88 коп.
Определение № 2-1472/19 от 29.12.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: указанным апелляционным определением отменено определение Усть-Илимского городского суда от 27 декабря 2019 г. о частичном удовлетворении заявления Бахаревой Т.Н. об индексации присужденных денежных сумм, принято новое судебное постановление об отказе в удовлетворении заявления об
Определение № 2-14/20 от 23.12.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Государственное автономное учреждение Республики Коми «Центр спортивной подготовки сборных команд» (далее - ГАУ РК «ЦСПСК», Учреждение, Центр) обратилось в суд с иском к Гордееву Н.А. о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 945 450,85 руб.
Апелляционное определение № 33-3-8163/20 от 29.10.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Решением Пятигорского городского суда от 25 января 2019 года с ИП Лыгуша И.А. взыскана в пользу Филиппова М.В. сумма, уплаченная по договору оказания юридических услуг в размере 1 700000,00 руб., в удовлетворении остальной части было отказано.
Апелляционное определение № 33-5941/20 от 06.10.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л а: Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства Берсенев А.Г. обратился в суд с иском к БУ ХМАО - Югры «Ветеринарный центр» о взыскании материальных затрат, упущенной выгоды, неполученной субсидии, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33АП-2609/20 от 28.08.2020 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: Посунько В.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав в его обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 18 января 2016 г. по вине Сафонова В.В., управлявшего автомобилем «Toyota Probox», принадлежащему Л.В.В. автомобилю
Определение № 2-44/19 от 03.08.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ОАО «Новгородхлеб» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Бондаруку А.В. о расторжении договоров купли-продажи, взыскании неустойки, возврате имущества.
Постановление № 5-670/20 от 13.07.2020 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г.Кемерово на основании протокола №74/20/992/42 от 16.06.2020 об административном правонарушении поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КРФобАП в отношении юридического лица – ООО Микрофинансовая компания «Центрофинанс
Определение № 2-963/19 от 17.06.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Постнов А.Н. обратился с иском к Лапшиной И.А. о взыскании индексации, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Рузского районного суда Московской области от 23 июня 2010 г. с Лапшиной И.А. в пользу
Решение № 2-122/20 от 09.06.2020 Алатырского районного суда (Чувашская Республика)
установил: Истец Абубекерова С.Н. обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пшеничной А.А. о взыскании убытков и компенсации морального вреда, мотивируя требования следующим.