установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «РН-Сервис» о признании приказов: о привлечении к дисциплинарной ответственности, о лишении ежемесячной премии незаконными и их отмене, взыскании заработной платы за работу в ночное время, за задержку выплаты заработной платы, взыскании недоплаты
У С Т А Н О В И Л: Шум М. Ф. обратился в суд с иском к АО РКЦ «Прогресс» об определении редакции пунктов договора на оказание услуг по хранению транспортных средств, указав, что он является постоянным клиентом автостоянки, расположенной во дворе <адрес> по проспекту Ленина. Договор на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, взыскании судебных расходов. Требования мотивировал тем, решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.07.2020 его исковые требования к ПАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» о
УСТАНОВИЛ: АО «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ФИО2 о взыскании фактически понесенных расходов в сумме 70 071,92 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 302,16 руб. Требования мотивированы тем, что АО «Газпром
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Тверской области Владимировой Л.Н. от 21.01.2021 г. генеральный директор ООО СК «Центрстрой» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, ему назначено административное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об индексации присужденных сумм в размере 32 651 руб. 41 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 057 руб. 26 коп. с последующим начислением процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Самары с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, просил расторгнуть договор купли-продажи смартфона LG-H870DS, взыскать с ответчика:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Либхерр-Русланд» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что 14.05.2011 заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Либхерр-Русланд» (далее ООО «Либхерр-Русланд») договор купли-продажи холодильника фирмы Liebherr модели
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 837 руб. 88 коп.
установил: указанным апелляционным определением отменено определение Усть-Илимского городского суда от 27 декабря 2019 г. о частичном удовлетворении заявления ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм, принято новое судебное постановление об отказе в удовлетворении заявления об индексации.
установила: Государственное автономное учреждение Республики Коми «Центр спортивной подготовки сборных команд» (далее - ГАУ РК «ЦСПСК», Учреждение, Центр) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 945 450,85 руб.
установил: Решением Пятигорского городского суда от 25 января 2019 года с ИП ФИО2 взыскана в пользу ФИО1 сумма, уплаченная по договору оказания юридических услуг в размере 1 700000,00 руб., в удовлетворении остальной части было отказано.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав в его обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 18 января 2016 г. по вине ФИО3, управлявшего автомобилем «Toyota Probox», принадлежащему Л.В.В. автомобилю «Toyota Sprinter»,
установила: ОАО «Новгородхлеб» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договоров купли-продажи, взыскании неустойки, возврате имущества.
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г.Кемерово на основании протокола №74/20/992/42 от 16.06.2020 об административном правонарушении поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КРФобАП в отношении юридического лица – ООО Микрофинансовая компания «Центрофинанс
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании индексации, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Рузского районного суда Московской области от 23 июня 2010 г. с ФИО2 в пользу истца взысканы денежные
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КБ « РОСЭНЕРГОБАНК» через ОО «Майкопский» Сочинского филиала КБ РЭБ в <адрес> Республики Адыгея был заключен договор банковского вклада
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция» (далее- ООО «ЖелДорЭкспедиция») о взыскании убытков, платы за перевозку груза, неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула с иском к ООО «ИФК «РусьЭнерго» о защите прав потребителей. В связи с невыполнением работ, указанных в договоре о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства (жилого
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных по делу по иску ФИО2 к Производственному сельскохозяйственному кооперативу «Лада» о взыскании прибыли, стоимости доли наследственного имущества, взыскании процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнении работ в размере 800 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя.
установила ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика двукратную стоимость утраченной вещи в размере 180000 руб., расходы на оплату химчистки в размере 3300 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области от 24.04.2019, которым с ФИО1 в пользу ООО «Югория» взыскана сумма индексации в размере 155 734 руб. 31 коп. за период с 12.10.2015 по 28.02.2019
У С Т А Н О В И Л А : Стрельников И.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Волга-Днепр» (далее ООО «Авиакомпания Волга-Днепр»)о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
установила: 29 мая 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Акватренд» (далее ООО «Акватренд», покупатель) обратилось в суд с иском к ФИО1 (продавец), в котором просило взыскать с ответчика 380 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8 июня 2017 года
