У С Т А Н О В И Л : ООО «Управдомус» обратилось в суд с заявлением о взыскании солидарно с ФИО3 ФИО13, ФИО4 ФИО14 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2500 руб., ссылаясь на их оплату в пользу ИП ФИО1 для обращения в суд в рамках гражданского дела по заявлению ООО «Управдомус»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Омутинский районный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу «Шабановское МПО» (далее ЗАО «Шабановское МПО») о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования
установила: (ФИО)1 P.P. обратился в суд с иском к ООО «Регион Групп» о возмещении убытков, причиненных повреждением груза при перевозке и взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «<данные изъяты>» в обоснование своих требований указала, что является одним из сособственников <адрес>, квартиросъемщиком и потребителем электроэнергии, поставляемой АО «<данные изъяты>», лицевой счет №.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее- ООО) «Деловые линии», и с учетом уточнения требований, просил взыскать в счет возмещения убытков, <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Новое Время» о возложении обязанности заключить договор о сносе и компенсации за снос, возмещении ущерба и взыскании иных сумм. В обоснование своих требований указали, что
Установил: Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд, просит взыскать с ФИО3ИНН № убытки в размере <данные изъяты>.,причиненные ФИО2 в рамках дела о банкротстве.
ус т а н о в и л: Истец обратился с иском к ответчику, и просит взыскать уплаченную сумму в размере 30 тысяч рублей, неустойку в размере 30 тысяч рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от взысканных судом денежных средств, моральный вред в размере 500 тысяч рублей, оплату услуг представителя
у с т а н о в и л а: Смирнов В.И. обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «МТК УРАЛ» (далее ООО «МТК УРАЛ»), обществу с ограниченной ответственностью «АвтоМир» (далее ООО «АвтоМир») о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛА: По приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 28 апреля 2015 г. ФИО1 был признан виновным по ч.2 ст. 159.4 УК РФ за совершение мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в крупном
установил: ФИО обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО2 требуя взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 1.180 долларов США – 79.107 руб. 20 коп., проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 25.065 руб. 99 коп., проценты за пользование
У С Т А Н О В И Л : Т.К.С. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Деловые линии», ООО «Группа ренессанс Страхование» о взыскании убытков в сумме 160000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. Также просил компенсировать расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о взыскании денежных сумм, процентов за уклонение от возврата, морального вреда, госпошлины, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор текущего счета физического лица-резидента в иностранной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства по карте №1 в размере 14 814 руб.00 коп., взыскать с ответчика и
установил: ЧРОО «Лига защиты потребителей», действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» в защиту прав потребителей по тем мотивам, что ДАТАг. ФИО1 приобрел автомобиль <данные изъяты>. Ответчик является изготовителем. В процессе эксплуатации был
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к ООО «Деловые линии», ссылаясь на то, что с целью оформления виз для въезда в Болгарию произвел оплату услуг ООО «<данные изъяты>», расположенного в Санкт-Петербурге, поручив указанному обществу работы по оформлению
УСТАНОВИЛА: ФНС России в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что ФНС обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника ООО «СпецМонтаж» банкротом. Определением
установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Триумф» о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований ссылаясь на положения Закона «О защите прав потребителей», ФИО1 указала, что в период с ... по ... она с сыном и родителями находилась в Санатории
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она является держателем дебетовой карты «Visa Electron Momentum» № ПАО «Сбербанк России». Согласно условиям договора о выдаче банковской карты банк предоставляет клиенту в пользование
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу РОСБАНК (далее - ПАО РОСБАНК, Банк) о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 14.09.2010 заключил с ООО «Интерпромлизинг» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Наш дом» договор коммерческого найма жилого помещения №НГ-3В-116,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Омутинский районный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу «Шабановское МПО» (далее ЗАО «Шабановское МПО») о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> мотивируя свои требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мейджик Транс Нефтеюганск» о взыскании ущерба, причиненного повреждением груза при его перевозке, взыскании части провозной платы и компенсации морального вреда, в котором просила взыскать с ответчика в её пользу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, обосновывая заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор подряда, по условиям которого заказчик принял на себя обязательство по ремонту <адрес>, расположенной по
