ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 393 Гражданского кодекса

Решение № 2-1549/18 от 01.11.2018 Калининского районного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Кутузов А.Ю. обратился в суд с иском к Захарову А.Н. о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 16 августа 2017 года истец Кутузов А.Ю. и ответчик Захаров А.Н. решили приобрести автомобиль Камаз (буровая установка). Ответчик
Апелляционное определение № 33-4323/18 от 26.09.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: 08 июня 2017 года Жаринов М.Г. обратился в суд с иском к ООО «Охта Компани», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в счет возмещения убытков стоимость принадлежавшего ему мотоцикла Н, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, г.н.з. №, в
Решение № 2-2538/18 от 06.08.2018 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
Апелляционное определение № 33-3602/2018 от 07.06.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л а : Тетерятник В.Д. (*** г.р.), Тетерятник Т.П., Тетерятник В.Д. (*** г.р.) обратились в суд с иском к АКБ «Мособлбанк» (ПАО) о взыскании денежных средств, указав, что между истцами и ответчиком (структурное подразделение на территории Оренбургской области – Операционный офис
Решение № 2-3638/2017 от 07.02.2018 Иркутского районного суда (Иркутская область)
установил: А.А.И. (истец) обратился в суд с иском к С.М.В. (ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере ~~~ рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей.
Решение № 2-1173/2017 от 18.01.2018 Дюртюлинского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л : Ли И.Г. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Давлетбаеву И.З. о возмещении расходов по реконструкции арендованного имущества, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним - Ли И.Г., как Арендатором, и Давлетбаевым И.З., как Арендодателем, был заключен Договор
Решение № 2-3526/17 от 10.11.2017 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Кравчук Е.В. обратилась в суд с иском к СООО "Каиант" (иностранное юридическое лицо, имеющее регистрацию на территории <данные изъяты>), мотивируя тем, что 21.03.2017 г. между ней и ответчиком был заключен договор № транспортной экспедиции грузов в международном и
Решение № 2-2936(2017) от 26.10.2017 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Смирнов Андрей Владимирович (в настоящее время Михайлов Алег Владимирович) обратился в суд с иском к ИП Чугунову Анатолию Александровичу о защите прав потребителей, в заявлении указал, что 29 мая 2015г. истцом на ответственное хранение ИП Чугунову А.А. были оставлены четыре
Решение № 2-2462/17 от 17.10.2017 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с иском к ООО УК «Тихвинская» о возмещении ущерба, причиненного затоплением принадлежащего им жилого помещения по адресу: <адрес>., в котором с учетом уточненной редакции просили взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию за вред, причиненный квартире истца в
Приговор № 1-10/17Г от 04.08.2017 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: 12.11.2008г. с целью осуществления деятельности терминалов, деятельности по <данные изъяты> обработке контейнеров и грузов, хранению и складированию, на основании решения № 1 участников ФИО18 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, было создано, надлежащим образом зарегистрировано и поставлено на
Апелляционное определение № 22-502/2017 от 04.05.2017 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: Повх С.А. осужден за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Решение № 2-2333/2016 от 28.03.2017 Кинешемского городского суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л : ООО «Бир Трейдинг» обратилось в суд с иском к Галкину А.Н. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>. Истец мотивирует заявленные требования тем, что ООО «Бир Трейдинг» передал Галкину А.Н. имущество в виде многооборотной тары (кег) в количестве
Решение № 2-483/17 от 22.03.2017 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
у с т а н о в и л: истец ООО «Слаботочные Системы и Электромонтаж-Тюмень» обратилось в суд с иском к ответчику И.А.Е. о возложении обязанности вернуть незаконно удерживаемое оборудование в распоряжение истца, указав в обоснование заявленных требований, что между сторонами по делу был заключен
Решение № 2-1364/2016 от 01.02.2017 Арского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Арский элеватор» обратился в суд с иском к Губайдуллину Н.Н. о взыскании долга по договорам товарного займа. В обоснование иска указано, что между ОАО «Арский элеватор» и Губайдуллиным Н.Н. заключены договора товарного займа:
Решение № 2-2211/2016 от 19.01.2017 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Пронин Д.В. обратился в суд с названными требованиями, указывая, что ДД.ММ.ГГГГП на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ приняло на себя обязательство по организации оказания услуг, связанных с перевозкой груза (5 дверь б/у), без объявления ценности, из <адрес> в
Апелляционное определение № 11-44/2018(11-2237/17) от 09.01.2017 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л : ООО «Управдомус» обратилось в суд с заявлением о взыскании солидарно с Кольцовой ФИО13, Смирновой ФИО14 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2500 руб., ссылаясь на их оплату в пользу ИП Джура А.П. для обращения в суд в рамках гражданского дела по заявлению
Решение № 2-2846/2016 от 15.11.2016 Демския районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Банк ВТБ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ответчиком заключен кредитный договор, одновременно, ФИО3 направила в адрес
Апелляционное определение № 33-8726/2016 от 10.11.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: (ФИО)1 P.P. обратился в суд с иском к ООО «Регион Групп» о возмещении убытков, причиненных повреждением груза при перевозке и взыскании компенсации морального вреда.
Решение № 2-7116/2016 от 09.11.2016 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «<данные изъяты>» в обоснование своих требований указала, что является одним из сособственников <адрес>, квартиросъемщиком и потребителем электроэнергии, поставляемой АО «<данные изъяты>», лицевой счет №.
Апелляционное определение № 33-11403/2016 от 01.11.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: Волков В. В. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее- ООО) «Деловые линии», и с учетом уточнения требований, просил взыскать в счет возмещения убытков, <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные
Решение № 2-4706/2016 от 25.10.2016 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Кадирова Е.А., Ковалева Л.Н., Середин И.Н. и Середин Н.И. обратились в суд с иском к ООО «Новое Время» о возложении обязанности заключить договор о сносе и компенсации за снос, возмещении ущерба и взыскании иных сумм. В обоснование своих требований указали, что
Решение № 2-4810« от 19.09.2016 Коломенского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд, просит взыскать с ФИО3ИНН № убытки в размере <данные изъяты>.,причиненные ФИО2 в рамках дела о банкротстве.
Решение № 2-1559/16ГОДА от 15.08.2016 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
ус т а н о в и л: Истец обратился с иском к ответчику, и просит взыскать уплаченную сумму в размере 30 тысяч рублей, неустойку в размере 30 тысяч рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от взысканных судом денежных средств, моральный вред в размере 500 тысяч рублей, оплату услуг представителя
Апелляционное определение № 33-2748/2016 от 02.08.2016 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л а: Смирнов В.И. обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «МТК УРАЛ» (далее ООО «МТК УРАЛ»), обществу с ограниченной ответственностью «АвтоМир» (далее ООО «АвтоМир») о взыскании убытков.