УСТАНОВИЛА: И.И.М. обратился в суд с иском к И. о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он на основании договора купли - продажи приобрел у Н.А.А. за <данные изъяты> рублей автомобиль <данные изъяты> цвет кузова черный, регистрационный знак №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании его заявления ответчиком были открыты на его имя банковские счета и выдана банковская карта №. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он (истец) попытался осуществить снятие наличных денежных средств в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Славянского городского поселения <...> Краснодарского края о взыскании денежных средств.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что ( / / ) между ФИО1 и ООО «Альпари» заключен договор бытового подряда №, в соответствии с условиями которого ООО «Альпари» обязалось изготовить и установить, а истец принять и оплатить
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «<.......>» о взыскании незаконно удержанной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 и просит взыскать с ответчика ИП ФИО2 в свою пользу 177200 руб. в счет возмещения двукратной цены поврежденного автомобиля Мazda Familia, г/н <***>, 1998 года выпуска.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания Урал», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «ПЭК Урал», ООО «СК Согласие») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>») и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 150 000 рублей под 27 % годовых на срок 60 месяцев. Срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «НМТП» о взыскании денежных средств на улучшение жилищных условий в соответствии и по правилам Положения «О порядке выдачи материальной помощи на улучшение жилищных условий очередникам порта, состоящим в очереди на улучшение жилищных условий»
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с названным иском, мотивируя свои требования следующим. Истец является собственником нежилого здания - кафе (бар «Лион») общей площадью 303,20 кв.м. (лит.А,А1); инвентарный номер:XXXX, кадастровый (или условный) номер: XXXX, расположенного по XXXX г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Газпромбанк» о взыскании денежных средств, списанных с расчетного счета в размере 23500164,97 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16199477,05 рублей, судебных расходов, указал, что [ 00.00.0000 ] между ФИО1 и ОАО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – Общество, ООО «<данные изъяты>») в лице генерального директора ПКВ обратилось в суд с иском к ЕСД, ОТВ, КСН о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 взял в долг без расписки у ФИО1 в общей сложности <данные изъяты> руб., обещая вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ года. К указанному сроку ответчик деньги не вернул и выманил у ФИО1 еще <данные изъяты> руб. В иске
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к ЗАО «Авиакомпания «Полет» о взыскании в пользу каждого убытков, с учетом уточненных требований, в размере по <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда по <данные изъяты> руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО фирма «Восток-98» СТО «Мастергидравлик» о взыскании убытков в связи с оказанием услуг ненадлежащего качества.
У С Т А Н О В И Л: хх.хх.хххх между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которого ответчик заняла у истца деньги в сумме хххххххх руб. с уплатой за пользование суммой займа 1 % от суммы займа ежемесячно, оформив договор займа распиской. Срок возврата займа в расписке не указан.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МП <адрес> «ДРСП <адрес>» о возмещении ущерба, вызванного утратой имущества, переданного на ответственное хранение. Требования мотивированы тем, что истец является владельцем металлического гаража, расположенного по адресу: <адрес> В
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратился с иском к ООО «Желдорэкспедиция-И» о взыскании денежных средств на приобретение и доставку товара, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установила: ООО «***» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1181 460 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 280 828 руб. 65 коп. Исковые требования мотивированы следующим: 11.03.2008 г. ООО «***» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель)
установил: Федеральная налоговая служба России обратилась в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 руб. коп. в порядке возложения субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства на руководителя этого предприятия. Как полагает истец, ответчик в
УСТАНОВИЛ : ООО «Царь Продукт» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ответчикам и ФИО2, мотивируя тем, что 15.07. 2005г. между истцом и ООО « Агрофуд» был заключен договор № на поставку оборудования, указанного в Приложении №1 к договору поставки, а истец обязался оплатить
у с т а н о в и л а: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Амурский гуманитарно-педагогический государственный университет» (далее – Университет) обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении затрат на обучение.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Газпроектмонтаж», указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик оказывал ему по договору услуги по техническому обслуживанию газопотребляющего оборудования – газового котла «Виссманн» в жилом доме в . В ДД.ММ.ГГГГ. котел вышел из строя по
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика причиненный ему ущерб в размере руб., упущенную выгоду в размере 30% от суммы ущерба в размере руб., судебные расхода на оплату государственной пошлины – руб. и услуг представителя – руб. В обоснование своих требований
