УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, взысканных решением мирового судьи судебного участка № 2 Донецкого судебного района от 15.06.2010 по делу № 2-326/2010 по иску ФИО1 к
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Бийский городской суд к АО «Бийсктранссервис», попросив суд расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Лизинг-Сибирь», индивидуальным предпринимателем ФИО2 и АО «Бийсктранссервис»; взыскать с АО «Бийсктранссервис» убытки в пользу ФИО2 в
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО РНКО «Платежный центр» о защите прав потребителей. В обоснование указал, что что /дата/ Истцу была выдана карта №, эмитированная РНКО «Платежный центр» ООО. /дата/г года между Истцом и РНКО «Платежный центр» ООО заключен договор путем присоединения к
установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. В обоснование заявления указал, что решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 29 октября 2018 года удовлетворены его требования к акционерному обществу «Государственная страховая компания
установила: В суд обратилась ФИО1 с иском к ООО «Тайм-Аут» о взыскании убытков, причиненных вследствие утраты принятого на хранение автомобиля, в размере 610 687 руб., штрафа в размере 50 % от суммы за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, обосновала свои требования
установил: Истец обратилась в суд с указанным иском к Транспортной компании Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 по экспедиторской расписке грузоотправителем ООО «Восток № был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Расспроф» о взыскании денежных средств в размере 50 000 руб., неустойку за период с 11.12.2018 г. по день вынесения решения суда в размере 3 000 руб. за каждый день, убытки из расчета 695,58 руб. в день, начиная с 30.11.2018 по 20.12.2018 г. в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО2 (далее – истец) обратился в суд к ФИО1 (далее – ответчик) с иском о взыскании денежной суммы по договору хранения, мотивируя свои требования тем, что 10.12.2014 года между сторонами был составлен передаточный акт, по условиям которого истец передал на временное хранение ответчику
У С Т А Н О В И Л А: Заочным решением Первомайского районного суда г.Кирова от 28.11.2016 со С.. в пользу ООО «Русский Капитал» взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу 14.01.2017.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Первомайского районного суда г.Кирова от 08.09.2016 с П. в пользу ООО «Русский Капитал» взыскана задолженность <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу 13.10.2016.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2, ФИО3 об индексации присужденных денежных сумм и взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал на то, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата с должников ФИО2
УСТАНОВИЛА: заочным решением Первомайского районного суда от 13.04.2017 удовлетворены исковые требования ООО «Русский Капитал» к ФИО2 о взыскании в задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛА: вступившим в законную силу заочным решением Николаевского районного суда Волгоградской области от 18 апреля 2012 года с ФИО3 в пользу СКПК «Развитие» было взыскано 133664 рубля 90 копеек.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском в Акционерному обществу «Газпром газораспределение Тамбов» (далее АО «Газпром газораспределение Тамбов») о расторжении договора о подключении объекта капитального строительства № 15-7-6700-26-14905 от 02.10.2015 года, взыскании уплаченных по договору
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 16 августа 2017 года истец ФИО4 и ответчик ФИО5 решили приобрести автомобиль Камаз (буровая установка). Ответчик самостоятельно подыскал нужный
установила: 08 июня 2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Охта Компани», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в счет возмещения убытков стоимость принадлежавшего ему мотоцикла Н, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, г.н.з. №, в размере
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л а : Тетерятник В.Д. (*** г.р.), Тетерятник Т.П., Тетерятник В.Д. (*** г.р.) обратились в суд с иском к АКБ «Мособлбанк» (ПАО) о взыскании денежных средств, указав, что между истцами и ответчиком (структурное подразделение на территории Оренбургской области – Операционный офис
установил: А.А.И. (истец) обратился в суд с иском к С.М.В. (ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере ~~~ рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении расходов по реконструкции арендованного имущества, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним - ФИО1, как Арендатором, и ФИО3, как Арендодателем, был заключен Договор аренды нежилого помещения №Д/Г
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к СООО "Каиант" (иностранное юридическое лицо, имеющее регистрацию на территории <данные изъяты>), мотивируя тем, что 21.03.2017 г. между ней и ответчиком был заключен договор № транспортной экспедиции грузов в международном и
у с т а н о в и л: ФИО12 (в настоящее время ФИО10) обратился в суд с иском к ИП ФИО11 о защите прав потребителей, в заявлении указал, что 29 мая 2015г. истцом на ответственное хранение ИП ФИО11 были оставлены четыре автомобильных колеса с колёсными дисками и шинами марки Nokia Hakkapeliitta-7 R-21,
у с т а н о в и л : ООО «Бир Трейдинг» обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>. Истец мотивирует заявленные требования тем, что ООО «Бир Трейдинг» передал ФИО5 имущество в виде многооборотной тары (кег) в количестве <данные изъяты>
у с т а н о в и л: истец ООО «Слаботочные Системы и Электромонтаж-Тюмень» обратилось в суд с иском к ответчику И.А.Е. о возложении обязанности вернуть незаконно удерживаемое оборудование в распоряжение истца, указав в обоснование заявленных требований, что между сторонами по делу был заключен
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Арский элеватор» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договорам товарного займа. В обоснование иска указано, что между ОАО «Арский элеватор» и ФИО1 заключены договора товарного займа:
