ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 393 Гражданского кодекса

Решение № 2-858/12 от 26.11.2012 Лесозаводского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: хх.хх.хххх между Скрябиной В.Н. и Костюкевич Н.Н. заключен договор займа, согласно которого ответчик заняла у истца деньги в сумме хххххххх руб. с уплатой за пользование суммой займа 1 % от суммы займа ежемесячно, оформив договор займа распиской. Срок возврата займа в расписке не
Решение № 2-1861/12 от 29.10.2012 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Платонов М.В. обратился в суд с иском к МП <адрес> «ДРСП <адрес>» о возмещении ущерба, вызванного утратой имущества, переданного на ответственное хранение. Требования мотивированы тем, что истец является владельцем металлического гаража, расположенного по адресу:
Решение № 2-202/12 от 14.03.2012 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратился с иском к ООО «Желдорэкспедиция-И» о взыскании денежных средств на приобретение и доставку товара, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Кассационное определение № 33-2372-201212 от 12.03.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ООО «***» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1181 460 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 280 828 руб. 65 коп. Исковые требования мотивированы следующим: 11.03.2008 г. ООО «***» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель)
Решение № 2-1088/17-2012 от 29.02.2012 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: Федеральная налоговая служба России обратилась в суд с требованиями о взыскании с ФИО1  руб.  коп. в порядке возложения субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства  на руководителя этого предприятия. Как полагает истец, ответчик в
Решение № 2-3017 от 24.11.2011 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ : ООО «Царь Продукт» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ответчикам и Хадиатову И.З., мотивируя тем, что 15.07. 2005г. между истцом и ООО « Агрофуд» был заключен договор № на поставку оборудования, указанного в Приложении №1 к договору поставки, а истец обязался
Кассационное определение № 33-8096/2011 от 11.11.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Амурский гуманитарно-педагогический государственный университет» (далее – Университет) обратилось в суд к Петруниной Ж.В. с иском о возмещении затрат на обучение.
Решение № 2-3908 от 31.10.2011 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Шарыгин В.В. обратился в суд с иском к ООО «Газпроектмонтаж», указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик оказывал ему по договору услуги по техническому обслуживанию газопотребляющего оборудования – газового котла «Виссманн» в жилом доме в . В ДД.ММ.ГГГГ. котел вышел из
Решение № 2-2212 от 26.09.2011 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика причиненный ему ущерб в размере  руб., упущенную выгоду в размере 30% от суммы ущерба в размере  руб., судебные расхода на оплату государственной пошлины –  руб. и услуг представителя –  руб. В обоснование своих требований
Решение № 2-3081 от 16.09.2011 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Григорьев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее также – ОСАО «Россия») о взыскании страхового возмещения в размере ### руб., процентов за неисполнение обязанностей по договору страхования в сумме 3655 руб. 67 коп.,
Кассационное определение № 33-2770/11 от 06.09.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к некоммерческому образовательному учреждению высшего образования «Зауральский гуманитарно-технологический институт» (далее – ЗГТИ) о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что 04.06.2008 заключила с ЗГТИ договор на оказание
Определение № 33-8707/11 от 15.08.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Микеладзе       А.Т. обратился в суд с иском о взыскании с ИП Дивяниной Т.А. в возмещение       материального ущерба *** руб.68       коп., компенсации морального вреда в сумме ***00 руб.
Решение № 2-1081 от 01.08.2011 Кирово-чепецкого районного суда (Кировская область)
установил: Государственное учреждение Центр занятости населения Кирово-Чепецкого района - в связи с переименованием - Кировское областное государственное казенное учреждение Центр занятости населения Кирово-Чепецкого района - обратилось в суд с иском к Огорельцеву М.О. о взыскании денежных средств
Кассационное определение № 33-139 от 19.07.2011 Суда Ненецкого автономного округа (Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А : Буракова Л.С. обратилась в суд с иском к ООО «Народный дом» о расторжении договора поставки, о возврате 1170000 рублей, о взыскании неустойки и судебных расходов.
Решение № 2-829 от 15.07.2011 Кирово-чепецкого районного суда (Кировская область)
установил: Государственное учреждение Центр занятости населения Кирово-Чепецкого района - в связи с переименованием - Кировское областное государственное казенное учреждение Центр занятости населения Кирово-Чепецкого района - обратилось в суд с иском к Питиримову С.Г. о взыскании денежных средств
Решение № 2-828 от 12.07.2011 Кирово-чепецкого районного суда (Кировская область)
установил: Государственное учреждение Центр занятости населения Кирово-Чепецкого района - в связи с переименованием - Кировское областное государственное казенное учреждение Центр занятости населения Кирово-Чепецкого района - обратилось в суд с иском к Козлову А.В. о взыскании денежных средств на
Решение № 2-1689 от 08.06.2011 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «ТранКК» обратилось в суд с иском к Митрохину И.А. о возмещении убытков, указывая, что решением Советского районного суда г.Омска от 21.10.09 г. с истца в пользу Королькова Н.А. в счет возмещения материального ущерба было взыскано 50000 рублей, судебных расходов в сумме 1600
Кассационное определение № 33-959 от 31.03.2011 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Т. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 04 октября 2001 г. его мать Т.Н.Н. по договоренности с Х. передала ей задаток в сумме 19 620 руб., а впоследствии 48 000 руб. в счет договора купли-продажи комнаты в . Однако в государственной регистрации сделки было
Решение № от 29.03.2011 Глазовского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Глазовский домостроительный завод «Элевит» (далее по тексту ООО «Глазовский домостроительный завод «Элевит») о восстановлении нарушенных трудовых прав, обосновав требования тем, что в соответствии с трудовым
Решение № 2-283 от 24.03.2011 Никулинского районного суда (Город Москва)
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Колкуново-Тур» о защите прав потребителя, просив взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков вызванного кражей гидроцикла в размере 600 500 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
Решение № 2-818 от 16.03.2011 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Деменко А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Первая экспедиционная компания» о возмещении ущерба за утрату груза в сумме 62 730 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины.
Кассационное определение № 33-860 от 10.03.2011 Тверского областного суда (Тверская область)
Установила: Никольский П.В. обратился в суд с иском к ООО «ФИО13» о возложении обязанности по устранению недостатков, выявленных при строительстве квартиры и предоставлении проектной документации на дом для ознакомления.
Кассационное определение № 33-378 от 26.01.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: Зотова С.Я. обратилась в суд с иском к Карпович Ю.Г. о взыскании убытков в сумме , причиненных утратой арестованного имущества (л.д.7,8;159 т.1).
Решение № 2-732/2010 от 09.12.2010 Шарьинского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Филиал акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Шарьинского отделения Сбербанка № 4366 обратился в суд с исковым заявлением Н о взыскании задолженности по международной банковской карте в размере ....... Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме
Решение № 2-5064 от 17.11.2010 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости утраченного имущества с ответственного хранителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АК СБ РФ (ОАО) в лице