У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее также – ОСАО «Россия») о взыскании страхового возмещения в размере ### руб., процентов за неисполнение обязанностей по договору страхования в сумме 3655 руб. 67 коп., почтовых
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к некоммерческому образовательному учреждению высшего образования «Зауральский гуманитарно-технологический институт» (далее – ЗГТИ) о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что 04.06.2008 заключила с ЗГТИ договор на оказание
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском о взыскании с ИП ФИО1 в возмещение материального ущерба *** руб.68 коп., компенсации морального вреда в сумме ***00 руб.
установил: Государственное учреждение Центр занятости населения Кирово-Чепецкого района - в связи с переименованием - Кировское областное государственное казенное учреждение Центр занятости населения Кирово-Чепецкого района - обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств на
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Народный дом» о расторжении договора поставки, о возврате 1170000 рублей, о взыскании неустойки и судебных расходов.
установил: Государственное учреждение Центр занятости населения Кирово-Чепецкого района - в связи с переименованием - Кировское областное государственное казенное учреждение Центр занятости населения Кирово-Чепецкого района - обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств на
установил: Государственное учреждение Центр занятости населения Кирово-Чепецкого района - в связи с переименованием - Кировское областное государственное казенное учреждение Центр занятости населения Кирово-Чепецкого района - обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств на
У С Т А Н О В И Л: ОАО «ТранКК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков, указывая, что решением Советского районного суда г.Омска от 21.10.09 г. с истца в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба было взыскано 50000 рублей, судебных расходов в сумме 1600 рублей, всего было
УСТАНОВИЛА: Т. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 04 октября 2001 г. его мать Т.Н.Н. по договоренности с Х. передала ей задаток в сумме 19 620 руб., а впоследствии 48 000 руб. в счет договора купли-продажи комнаты в . Однако в государственной регистрации сделки было
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Глазовский домостроительный завод «Элевит» (далее по тексту ООО «Глазовский домостроительный завод «Элевит») о восстановлении нарушенных трудовых прав, обосновав требования тем, что в соответствии с трудовым
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Колкуново-Тур» о защите прав потребителя, просив взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков вызванного кражей гидроцикла в размере 600 500 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Первая экспедиционная компания» о возмещении ущерба за утрату груза в сумме 62 730 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины.
Установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ФИО13» о возложении обязанности по устранению недостатков, выявленных при строительстве квартиры и предоставлении проектной документации на дом для ознакомления.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в сумме , причиненных утратой арестованного имущества (л.д.7,8;159 т.1). В обоснование предъявленного требования указала, что является собственником объектов недвижимости, расположенных по адресу: , которые находись в залоге у
УСТАНОВИЛ: Филиал акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Шарьинского отделения Сбербанка № 4366 обратился в суд с исковым заявлением Н о взыскании задолженности по международной банковской карте в размере ....... Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме
у с т а н о в и л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости утраченного имущества с ответственного хранителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АК СБ РФ (ОАО) в лице
УСТАНОВИЛ: ООО «ЕвразИнвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков, указав в обоснование исковых требований, что ХХ декабря 20ХХ года ответчик ФИО1 выдал обществу «ЕвразИнвест» четыре простых векселя на сумму ХХХ долларов США
УСТАНОВИЛ : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» о взыскании неустойки в размере руб. 19 коп. и компенсации морального вреда в размере рублей, убытков в размере рублей. Ссылаясь на то, что 30.10.2009 г. через ООО «Чартекс» заключила договор воздушной перевозки с
у с т а н о в и л а : ФИО4, ФИО8 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно причиненного ущерба в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по хранению транспортного средства в сумме 27 192 рубля 95 копеек, убытков по программе утилизации в результате незаконного удержания
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройком», ООО СК «Стройком» (ООО «Электрокорунд») о расторжении договора, взыскании денежных средств в сумме ******* 989 руб. 33 коп., договорной неустойки в сумме ******* руб. Изменив исковые требования окончательно просил
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с иском к КФХ « Русь» о взыскании арендной платы, обосновывая его тем, 00.00.0000 года между ФИО2 и КФХ «Русь» был заключен договор аренды, согласно которому ФИО1 предоставила в аренду КФХ « Русь» принадлежащий ей на праве собственности земельный участок
установил: ОАО «Страховое общество «Талисман» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указав, что 01.01.2008г.; 01.01.2009г. между филиалом ОАО «Страховое общество «Талисман» и ФИО2 был заключен агентский договор ФНомер обезличен. В период действия договора ФИО2 были выданы бланки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 11 октября 2007 года между истцом и ответчиком, как физическими лица, было достигнуто соглашение, согласно которого ФИО2 брал на
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что 19 апреля 2010 года ФИО2 взяла у него в долг по расписке денежную сумму в размере 300 000 рублей и обязалась возвратить долг в срок до 30 апреля 2010 года. Однако в указанный срок, она не
УСТАНОВИЛ: ФИО6. обратилась в суд с иском к ФИО7 о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что в ноябре 2009г. поместила на автостоянку, расположенную по адресу: ... ... принадлежащую ей автомашину марки «ФИО4» 2006 года выпуска, транзитный номер Номер обезличен. Автостоянка
