УСТАНОВИЛА: в кассационной жалобе осужденный ФИО1 считает осуждение по ч. 1 ст. 186 УК РФ незаконным и необоснованным. Приводя содержание показаний продавца П., считает, что его действия в данной части подлежали квалификации как покушение на сбыт поддельного банковского билета ЦБ РФ, а не как
установила: согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также за совершение грабежа в отношении потерпевшей К.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1 признан виновным в незаконном производстве на территории Московской области психотропных веществ в особо крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установила: ФИО1 осужден за убийство супругов П.и П. с особой жестокостью, в присутствии их малолетней дочери П. за убийство своей бывшей жены Ш. а также за умышленное причинение легкого вреда здоровью малолетней П. с применением оружия.
установила: ФИО1 признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г.Ставрополя от 19 апреля 2023 года Чернов Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,
УСТАНОВИЛ: постановлением Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 апреля 2023 года ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,
у с т а н о в и л: по приговору Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 января 2021 года Тажев Т.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в , судимый:
УСТАНОВИЛ: по приговору Избербашского городского суда Республики Дагестан от 2 ноября 2017 года Далгатов Г.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый 21 ноября 2016 года Дербентским районным судом Республики Дагестан (с учетом внесенных изменений) по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам
у с т а н о в и л а: по приговору Пригородного районного суда Республики Северная Осетия -Алания от 3 сентября 2020 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. , гражданин РФ, несудимый,
установил: по приговору Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 2 декабря 2020 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
УСТАНОВИЛА: обжалуемым постановлением осужденному ФИО1 оставшийся срок наказания в виде 11 месяцев 12 дней лишения свободы заменен более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 2 года с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.
установил: по приговору Калининградского гарнизонного военного суда от 17 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Балтийского флотского военного суда от 17 декабря 2020 года, бывший военнослужащий войсковой части <данные изъяты><звание>
установила: ФИО1 признан виновным в том, что, будучи лицом, управляющим автомобилем, нарушил правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.
УСТАНОВИЛА: обжалуемым приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2020 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданина РФ, несудимый,
УСТАНОВИЛА: По приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 октября 2019 года, которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в Совхозе <адрес>, не судимый, осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с
УСТАНОВИЛА: в кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по представлению судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов УФССП по г. Санкт-Петербургу о замене ФИО1 назначенного приговором и.о.
установила: По приговору суда Ж.И.П. признан виновным и осужден (с учетом внесенных изменений) за совершение разбоя, то есть нападения с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, (по факту
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Кировского районного суда г.Омска от 25.09.2018 года в отношении ФИО3, <...> года рождения, уроженца <...>, осужденного
у с т а н о в и л: по постановлению мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан от 6 февраля 2019 года уголовное дело, направленное в порядке ст.446.2 УПК РФ в отношении
установил: приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден: - за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере – порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан и
установил: в кассационной жалобе адвокат Якубовская И.П. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с судебными решениями, считая их постановленными с нарушениями уголовно и уголовно-процессуального закона. Приводя данные о поведении ФИО1 и мнение администрации, которая поддержала ходатайство
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №41 в Тюкалинском судебном районе Омской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №33 в Тюкалинском судебном районе Омской области, от 7 июня 2017 года
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 31 октября 2018 года ФИО1, <...> года рождения, уроженцу г. Омска, осужденному 24 апреля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской
установил: Никольский осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным роком 3 года 6 месяцев.
У С Т А Н О В И Л : Указанным приговором ФИО2, родившийся _______ в ****************, ********, с неполным средним образованием, не имеющий иждивенцев, ранее судимый:
