ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 401.14 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № 16-УД23-33 от 15.02.2024 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: в кассационной жалобе осужденный ФИО1 считает осуждение  по ч. 1 ст. 186 УК РФ незаконным и необоснованным. Приводя  содержание показаний продавца П., считает, что его действия в данной части подлежали квалификации как покушение на сбыт  поддельного банковского билета ЦБ РФ, а не как
Определение № 36-УД24-1 от 06.02.2024 Верховного Суда РФ
установила: согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за  управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость  за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также за  совершение грабежа в отношении потерпевшей К.
Кассационное определение № 4-УД23-28 от 01.08.2023 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1 признан виновным в незаконном  производстве на территории Московской области психотропных веществ в особо крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в  приговоре.
Определение № 44-УД22-34-А4 от 25.10.2022 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 осужден за убийство супругов П.и П. с особой жестокостью, в присутствии их малолетней дочери П. за убийство своей бывшей жены Ш. а также за умышленное причинение легкого вреда здоровью малолетней П. с применением оружия.
Определение № 11-УД22-28 от 27.09.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за покушение на убийство Б Преступление совершено 31 июля 2020 года при изложенных в  приговоре обстоятельствах.
Кассационное определение № 29-УД22-5 от 05.07.2022 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 признан виновным в совершении покушения на незаконный  сбыт наркотических средств, с использованием электронных и  информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»),  организованной группой, в особо крупном размере.
Кассационное определение № 19-УД19-29 от 23.01.2020 Верховного Суда РФ
установила: по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края  от 2 августа 2012 г. ФИО1, <...>
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Кассационное постановление № 77-1911/2023 от 14.12.2023 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г.Ставрополя от 19 апреля 2023 года Чернов Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,
Кассационное постановление № 77-1874/2023 от 14.12.2023 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: по приговору Ленинского районного суда г.Грозного Чеченской Республики от 13 мая 2022 года Арсанова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимая,
Кассационное постановление № 77-1848/2023 от 07.12.2023 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 апреля 2023 года Киикову Р.Ф., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,
Кассационное постановление № 77-1479/2022 от 25.07.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: по приговору Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 января 2021 года Тажев Т.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в , судимый:
Кассационное постановление № 77-1310/2022 от 11.07.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: по приговору Избербашского городского суда Республики Дагестан от 2 ноября 2017 года Далгатов Г.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый 21 ноября 2016 года Дербентским районным судом Республики Дагестан (с учетом внесенных изменений) по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам
Кассационное определение № 77-1047/2022 от 26.05.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: по приговору Пригородного районного суда Республики Северная Осетия -Алания от 3 сентября 2020 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. , гражданин РФ, несудимый,
Кассационное постановление № 77-1981/2022 от 17.05.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: по приговору Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 2 декабря 2020 года Архипцов Е.А. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Кассационное определение № 77-4551/21 от 25.01.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: обжалуемым постановлением осужденному ФИО1 оставшийся срок наказания в виде 11 месяцев 12 дней лишения свободы заменен более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 2 года с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.
Определение № 77-1021/2021 от 15.07.2021 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: по приговору Магасского районного суда Республики Ингушетия от 16 сентября 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
Определение № 77-193/2021 от 15.06.2021 Кассационного военного суда
установил: по приговору Калининградского гарнизонного военного суда от 17 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Балтийского флотского военного суда от 17 декабря 2020 года, бывший военнослужащий войсковой части <данные изъяты><звание>
Кассационное определение № 77-2425/20 от 09.12.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 признан виновным в том, что, будучи лицом, управляющим автомобилем, нарушил правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.
Кассационное определение № 77-2120/20 от 03.12.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: обжалуемым приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2020 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданина РФ, несудимый,
Кассационное определение № 77-1557/20 от 01.10.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: По приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 октября 2019 года, которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в Совхозе <адрес>, не судимый, осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с
Кассационное определение № 77-423/20 от 18.06.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: в кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по представлению судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов УФССП по г. Санкт-Петербургу о замене Марченко Д.В. назначенного приговором
Определение № 77-95/20 от 13.02.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: По приговору суда Ж.И.П. признан виновным и осужден (с учетом внесенных изменений) за совершение разбоя, то есть нападения с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, (по факту
Постановление № 44-У-133/19 от 21.10.2019 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Кировского районного суда г.Омска от 25.09.2018 года в отношении Калинка А. П., <...> года рождения, уроженца <...>, осужденного
Постановление № 44У-140/19 от 09.10.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: по постановлению мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан от 6 февраля 2019 года уголовное дело, направленное в порядке ст.446.2 УПК РФ в отношении
Постановление № 44У-146/19 от 07.10.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден: - за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере – порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан и
Постановление № 44У-106/19 от 24.09.2019 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: в кассационной жалобе адвокат Якубовская И.П. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с судебными решениями, считая их постановленными с нарушениями уголовно и уголовно-процессуального закона. Приводя данные о поведении ФИО1 и мнение администрации, которая поддержала ходатайство
Постановление № 44У-114/19 от 09.09.2019 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Омского районного суда Омской области от 05.06.2019 года в отношении ФИО1, <...>
Постановление № 44-У-107/19 от 02.09.2019 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №41 в Тюкалинском судебном районе Омской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №33 в Тюкалинском судебном районе Омской области, от 7 июня 2017 года
Постановление № 44-У-84-2019 от 07.08.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Приговором Первомайского районного суда Ярославской области от 19 ноября 2018 года ФИО1,
Постановление № 44-У-80/19 от 01.07.2019 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 31 октября 2018 года Соколову А. С., <...> года рождения, уроженцу г. Омска, осужденному 24 апреля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 20 в Омском судебном
Постановление № 44У-76/19 от 19.06.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Никольский осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным роком 3 года 6 месяцев.
Постановление № 44-У-54 от 07.06.2019 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л : Указанным приговором ФИО2, родившийся _______ в ****************, ********, с неполным средним образованием, не имеющий иждивенцев, ранее судимый:
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...