У С Т А Н О В И Л: Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 02 сентября 2014 года К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее не судимого,
У С Т А Н О В И Л: Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 исправительных работ более строгим видом наказания.
установил: постановлением Краснинского районного суда Смоленской области от 10 июля 2014 года уголовное дело по обвинению ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты>, возвращено
У С Т А Н О В И Л : Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 02 апреля 2010 года в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу, на основании ст. 10 УК РФ в связи с
УСТАНОВИЛ: Приговором Новосибирского гарнизонного военного суда от 7 декабря 2005 г. ФИО1 осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 335 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе осужденного ФИО1 оспаривается законность его осуждения по всем указанным эпизодам обвинения. Касаясь эпизода получения кредита в ОАО «<данные изъяты>», он, ссылаясь на обвинительное заключение по делу, утверждает, что обвинение его в похищении денежных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осуждён по приговору <адрес изъят> суда от 23 июля 2009 года по ч. 4 ст. 17, п. «а» ст. 102 УК РСФСР на 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока исчисляется с 23 июля 2009 года, зачтено в срок наказания
у с т а н о в и л : Постановлением судьи Самарского областного суда от 09.10.2013 адвокату Гизатуллину Д.Р., обратившемуся с заявлением об оплате вознаграждения за участие в качестве защитника интересов подозреваемого ФИО1 при рассмотрении апелляционной жалобы на постановление Самарского районного
у с т а н о в и л : определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 31.01.2014 адвокату Казакову Д.С., обратившемуся с заявлением об оплате вознаграждения за участие в качестве защитника интересов осужденного ФИО1 при рассмотрении апелляционной жалобы на приговор
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору ФИО1 признана виновной в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним. Преступление совершено в период с 14 по 21 апреля 2013 года в квартире № 1 ДОС 155 в г.
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе осужденный Т. ставит вопрос об отмене постановление суда по тем основаниям, что как ветеран боевых действий, ранее не отбывавший наказание в исправительных учреждениях, не имеющий судимостей, осужденный к условной мере наказания, он подпадал под п. 5
у с т а н о в и л: указанным приговором мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным и осужден за кражу имущества, принадлежащего ОАО «Северо-Кулундинское», стоимостью 1806 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Как усматривается из материалов дела, адвокат Казаков Д.С. по назначению суда осуществлял защиту ФИО1 при рассмотрении 25.10.13г. судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы осужденного на приговор Кировского районного суда г.Самары от 08.07.13г., которым ФИО1 осужден по
УСТАНОВИЛ: По приговору Петровск-Забайкальского городского суда Читинской области от 19 августа 2005 года ФИО1 осуждён по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что он, управляя принадлежащей ему автомашиной, нарушил правила дорожного движения, в результате чего по неосторожности причинил А. тяжкий вред здоровью.
У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным постановлением приведены в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ приговоры <...> городского суда <...> края от 31 марта 2006 года и 19 июня 2006 года
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Усть-Лабинского района Краснодарского края от 08 мая 2013 года, представление администрации ФКУ ИК-3 о замене неотбытой части наказания более мягким видом в отношении ФИО1 – удовлетворено. Заменена ФИО1, родившейся 18 декабря 1981 года в г. Ейске
У С Т А Н О В И Л : Согласно постановления, в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 о приведении приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 29 ноября 2012 года, - отказано.
у с т а н о в и л : Согласно приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 09.02.2010 ФИО1 признан виновным в совершении 04.12.2009 покушения на сбыт наркотического средства – героина массой 0,121г., в ходе проверочной закупки.
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору ФИО1 осужден за неправомерное завладение без цели хищения автомашиной марки «...» государственный номер ..., принадлежащей Л.. и находившейся на территории автобазы ООО «...». Преступление совершено 03 января 2013 года в с. ... при изложенных в приговоре
У С Т А Н О В И Л: Приговором от 22.01.2013 ФИО1 признана виновной в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, имевших место 02.11.2012 и 06.11.2012 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
