установил: приговором суда ФИО1 признана виновной в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л: Приговором ФИО2 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба.
у с т а н о в и л: Лукьянов осужден за кражи чужого имущества: - в период с 10 сентября по 30 октября 2013 года путем незаконного проникновения в жилище ФИО2, где похитил имущество на общую сумму ... рублей, причинив значительный ущерб гражданину;
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 3 декабря 2014 года заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 24 дня по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 26 апреля 2012 года на ограничение свободы
У С Т А Н О В И Л: Осужденный А,А. и его защитник – адвокат Новолодская И.В. обратились в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания.
у с т а н о в и л: По приговору суда С. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества общей стоимостью 23000 рублей, принадлежащего Л., совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в иное хранилище.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Советского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление ФСИН России о передаче для отбывания наказания на территории Российской Федерации гражданина Российской Федерации Горюнова Д.О., осужденного к лишению свободы по приговорам Районного суда
УСТАНОВИЛ: В кассационной жалобе адвокат Г.О.В., представляющая интересы Б.И.И., ссылаясь на незаконность и необоснованность состоявшихся судебных постановлений в отношении ее подзащитного, указывает на допущенное судьей апелляционной инстанции процессуальное нарушение, выразившееся в не
установил: По приговору Заозерского гарнизонного военного суда от 5 ноября 2015 года ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 306 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с заменой этого наказания в соответствии со ст. 55 УК РФ на содержание в дисциплинарной воинской части на тот же срок. В счет компенсации
У С Т А Н О В И Л: Данкин С.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.
установил: по приговору Ленинского районного суда города Смоленска от 19 октября 2015 года ФИО1, (дата) года рождения, уроженец и житель ..., гражданин РФ, с образованием 9 классов, холост, на иждивении никого не имеет, до ареста работал <данные изъяты>, судимый:
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда ФИО3 признан виновным в причинении в состоянии алкогольного опьянения умышленного тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть ФИО12
У С Т А Н О В И Л: в кассационном представлении заместитель прокурора Курганской области Лежников С.Б. ставит вопрос об отмене указанного постановления судьи, поскольку Смоленцева освобождена от наказания вопреки п. 13 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от
УСТАНОВИЛ: Адвокат Гизатуллин Д.Р. по назначению суда осуществлял защиту интересов подсудимого Г.П.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода).
установил: Обжалуемым приговором от 28.07.2015г., постановленным в особом порядке, ФИО1, *** года рождения, уроженка ***, ****** гражданка РФ, ранее судимая:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что 30 сентября 2012 года около 5 часов, находясь на усадьбе дома в с. М., с целью незаконного завладения транспортным средством стал выкатывать из гаража автомобиль ВАЗ- 21093, однако умысел на угон до конца не довел по независящим от него обстоятельствам,
у с т а н о в и л : Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Тамбовского района Тамбовской области от 15 июня 2015 года ФИО1, *** года рождения, уроженец ***, не судимый,
у с т а н о в и л : Приговором мирового судьи судебного участка Бондарского района Тамбовской области от 24 июня 2015 года ФИО1, *** года рождения, уроженец ***, не судимый,
УСТАНОВИЛ: Определением Малгобекского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГФИО1 освобожден от уголовной ответственности по ч.1 ст. 328 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (масло каннабиса) группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере (105,95 гр.), совершенное 22 марта 2011 года в 12 часов 48 минут при обстоятельствах, указанных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере. Преступление им совершено при следующих, установленных приговором суда, обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Преступление совершено 21.05.2015 на лесозаготовительном участке ФИО16 в период с 09 часов до 14 часов 50 минут, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
