УСТАНОВИЛ: ФИО3 признан виновным в том, что около <данные изъяты>ДД.ММ.ГГ около <адрес> умышленно нанес Ф. не менее 10 ударов кулаками по голове и рукам, причинив потерпевшей повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
установил: приговором суда ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества, с
У С Т А Н О В И Л: Сайфиев И.Ю. и Авзалов Р.З. признаны виновными в двух преступлениях, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, совершенных с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой и в крупном размере.
у с т а н о в и л : приговором, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в краже, то есть в тайном хищении принадлежащего В.О. имущества стоимостью ... рублей, совершенном в период с 22 августа по 5 сентября 2014 года с
У С Т А Н О В И Л: Газалиев осужден к лишению свободы по совокупности преступлений и приговоров за совершение кражи, незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном
У С Т А Н О В И Л: Новоселов осужден к лишению свободы по совокупности преступлений за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, убийство двух лиц и умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога.
установил: Кулагин А.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 признан виновным в незаконных приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов. Преступление совершено в г. Набережные Челны в период с начала марта 2015 года по 22 декабря 2015 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: ФИО1, осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: Н.И.В. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 15 августа 2016 года в селе Коротояк Острогожского района Воронежской области вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, при этом
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13 сентября 2016 года А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах, установленных судом:
У С ТА Н О В И Л: Орешин Д.О. признан виновным в незаконных хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также в контрабанде, т.е. незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : согласно приговору ФИО4, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в 14 часов 00 минут 4 августа 2015 года, находясь в помещении Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела усматривается, что адвокат Гизатуллин Д.Р. по назначению суда осуществлял защиту интересов ФИО10, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 2 ст. 162 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с п. 23 «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ»,
установил: согласно приговору ФИО1 признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного действия. Преступление совершено 9 августа 2016 года в <адрес изъят> Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной
УСТАНОВИЛ: ЩегО. О. Е., <...> Деяние квалифицировано как кража чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; стоимость похищенного составила 2730 рублей.
установил: по приговору суда Пильгуй признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти Г1 и тайное хищение имущества последней на общую сумму 20990 рублей.
установил: постановлением Нахимовского районного суда г.Севастополя от 9 июня 2014 года приговор Нахимовского районного суда г.Севастополя от 30 мая 2013 года в отношении ФИО1 приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации: действия осужденного переквалифицированы с ч.1 ст.187 УК
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела усматривается, что адвокат Карягин Н.И. по назначению суда осуществлял защиту интересов подсудимого ФИО14 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.
