УСТАНОВИЛ: ГК «Российские автомобильные дороги» обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском к ФИО3 с требованиями (с учетом уточнений) об изъятии у ФИО3 для нужд Российской Федерации земельного участка с возмещением рыночной стоимости земельного участка и стоимости убытков,
Установил: ФИО1, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9ДД.ММ.ГГГГ обратились в Коломенский городской суд с административным исковым заявлением об обжаловании Постановления Администрации городского округа Коломна Московской области об утверждении схемы расположения земельного участка.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась к Администрации города Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, ООО «Строительные технологии города» с требованиями:
УСТАНОВИЛ: в постановлении заместителя главного государственного инспектора <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> области по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ООО «<данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.8
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО6 о выделении долей земельного участка в натуре. Просили суд: Утвердить проект раздела земельного участка с КН №, расположенного по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>., от 03.09.2015г. подготовленный МУП
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между Управлением имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа и ЗАО «XXXX» был заключен договор аренды земельного участка площадью XXXX кв.м, кадастровый номер XXXX,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о возложении обязанности выдать градостроительный план земельного участка по адресу: ..., а также разрешение на строительство.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГ. она обратилась в администрацию Уссурийского городского округа с заявлением о предоставлении ей в аренду земельного участка, расположенного вблизи ориентира находящегося по адресу: XXXX для целей
у с т а н о в и л а: Истец – ФИО2 обратился с иском о прекращении права общей долевой собственности и разделе земельного участка в натуре, а также признании права собственности на выделенный земельный участок к ответчикам – ФИО1 и ФИО3 в обоснование своих требований указав, что земельный участок,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений)к вышеуказанным ответчикам о признании недействительными (ничтожными): 1) договора купли-продажи земельного участка № от 26.12.2011 года, заключенного между ДМИЗО Администрации г.Красноярска и ФИО11, ФИО8, ФИО9„ ФИО2, ФИО7, ФИО6,
У с т а н о в и л: ФИО2, уточнив требования /л.д.23-24/, обратилась в суд с административным иском к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Перми (далее по тексту – ДГА) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в выдаче разрешения о подготовке документации
установила: прокурор г. Екатеринбурга обратился в суд с административным иском к Администрации г. Екатеринбурга, просил признать недействующими с момента принятия пункта 11 Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Выдача градостроительных планов земельных участков»,
установил: ФИО1 обратился в Аткарский городской суд <адрес> с иском к ФИО4 об установлении сервитута. Исковые требования обоснованы ФИО1 тем, что он является предпринимателем. В настоящее время в его собственности находятся объекты недвижимости: земельные участки с кадастровыми номерами
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской о возложении обязанности по подготовке схемы расположения земельного участка для целей малоэтажной застройки и утверждении проекта межевании территории, в границах которой
установил: ФИО12 в лице представителя обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО9, ФИО10 о разделе жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>А, выделив в счет 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом на основании договора дарения, следующие объекты: Лит. А, жилая комната,
У С Т А Н О В И Л: В августе 2015 года ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации <адрес> Республики Крым о признании не законным бездействия по подготовке и предоставлению градостроительного плана земельного участка и обязательстве совершить определенные
установила: Садоводческое некоммерческое товарищество «Металлург-3» (далее – заявитель, СНТ «Металлург-3») обратилось в суд с заявлением о признании недействительным и отмене Постановления Администрации города Ижевска № 1461 от 29 декабря 2014 года.
УСТАНОВИЛА: Прокурор г.Дагестанские Огни в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации городского округа «город Дагестанские Огни», УИ и ЗО администрации городского округа «город Дагестанские Огни», отделу архитектуры и градостроительства администрации городского
установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий органа местного самоуправления. В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что 24 сентября 2014 г. он обратился с заявлением в администрацию Крымского городского поселения Крымского района о выдаче градостроительного плана
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 обратились с заявлением об оспаривании действий Муниципального казенного учреждения «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района» (далее –
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска, ООО «Хабаровский клуб спортивного картинга» о признании действий, решений неправомерными, прекращении стройки, возложении обязанности по благоустройству.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ Администрации города Калининграда в присвоении адреса объекту недвижимости, возложить на ответчика обязанность по присвоению адреса жилому дому, находящемуся на земельном участке по адресу
у с т а н о в и л : Заявитель обратился в суд с требованиями о признании подпунктов «в,г,д,е,ж,и,к» и пункта 2.6.1 и пункт 2.7.1. административного регламента предоставления муниципальной услуги «Выдача градостроительного плана земельного участка, утвержденного постановлением администрации
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просила признать решение администрации г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в выдаче градостроительного плана земельного участка незаконным.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Администрации Кемерово о признании незаконным отказа, обязании присвоить адрес. Требования мотивировала тем, что **.**.****г., в соответствии с договором дарения части жилого дома, Истцом была принята часть жилого дома, расположенного по
